发布于: Android转发:0回复:4喜欢:1
$*ST太安(SZ002433)$ 太安堂的存货里面,有一项比较大金额的是消耗性生物资产。在农产品生产的企业中,由于农产品的特性,实际审计人员无法一颗一颗的盘点,因此利用农产品造假的企业比较多,例如扇贝跑来跑去的獐子岛
如果太安堂存货计划作假,相对于有出入库计算程序的库存商品,像獐子岛一样在消耗性生物资产数量作假,再加上林下参十几年的生长期限,应该会更加方便作假。根据2022年太安堂的年报,消耗性生物资产为长白山林下参。
以下数据出自中兴华事务所关于太安堂2022年度年报问询函的专项说明。根据2020年至2022年消耗性生物资产种植的具体情况表的数据,我计算的在太安堂三个种植基地最终保苗数量如图
我在某音找到一个从事林下参种植的参农发布的视频,他的数据是正常情况下,17年后,每亩好地剩余400-500根左右,大部分地一亩剩余百八十根,有的地一根不剩。视频来源是某音的日久年参20220103发布的视频。
根据他的数据,可以验证太安堂现有种植的林下参最终预计保苗率是属于正常水平的。
接下来是对于存货的消耗性生物资产的盘点推算,根据第六部分报告期存货大额减值的原因,以前年度存货跌价准备计提是否充分一部分描述。太安堂,会计师和专业评估公司选择对林下参进行了全面盘点,做到了100%的程序覆盖比率。最终确定20220719的林下参数量是3587460株,价值1.89亿元。
根据描述中采用的测量方法和计算单价,是符合正常情况下的测算方法的。
因此在我认可根据2020年至2022年消耗性生物资产种植的具体情况表的数据情况下,我也认可这个盘点数据。说明在事务所的盘点中,做到了实事求是。
根据事务所回应的存货盘点程序的覆盖比率,仅仅只有库存商品,也就是康爱多的存货没有做到百分百程序覆盖,只有50.87%的覆盖比率。
就像我开头提到的,在消耗性生物资产方面作假会比有进销存程序的库存商品作假更简单的逻辑推测,事务所提到的无法对康爱多存货盘点的理由是可以信任的。
换句话说,太安堂的存货,在一定几率上是没有造假的。
这是我的看法,和大家商讨

全部讨论

2023-11-27 10:09

用心了

2023-11-27 07:30

专业