李海的这种不太行的操作主要是来源于他自认为的比较买入 就是他会在增速与估值之间进行取舍 那个性价比高就切换到哪里 这听起来很不错 但恰恰就是这个是蒙人的地方 因为增速与估值的锚定点多数都来自于 多数分析师给出来的增速预测 而增速预测是最容易改变的 导致锚定点不稳定 然后在这个不稳定的基础上进行个股之间的比较判断 就变得不科学起来
他的这种比较买入法 失败率是很大的 总体来说他的这种策略投资不太行
价格是当前以及未来的预期反应 价格才是稳定的锚定 而不是分析师给的预测 如果我是李海我就会反思 我应该将量价设为常识和锚定 我应该设置低止损策略 我应该低仓位左侧买入 且左侧不逢低加仓 右侧进场时 止损设的低一些 然后跑的时候快一些 通过牺牲潜在收益率的方式保持净值的稳定增长
比如一些具体的举例 你可以看他介入特斯拉的点位 购买军工股的点位 和 他购买这两种股的分析逻辑（见周报） 他都是通过分析师的预测 然后结合这种预测应该有什么样的估值情况 构建对未来空间的预测和确定性的预测 然后比较未来空间的大小进行介入购买 这就很容易犯一个错 分析师给的预测如果不准的话 当前个股就百分百会往下爆杀 而未来空间他认为不会因为这个而改变或者改变的不多 他就会继续持有 甚至跌多了他还高兴呢 他觉得跌多了我加仓买 未来就赚的多了 所有就有那种左侧加仓的动作 然后 当这个个股跌多了 分析师给的预测又发生了变化（从理性上看应该是先是预测出现变化然后才个股跌 但事实上多数这个都是滞后的 所以就造成了 先是个股跌的多 然后才是分析师给的预测变低了） 当预测变低了 之后才触动了李海的未来空间的预测模型 然后他才开始紧张起来想要割肉 但这个时候往往为时已晚 造成底部割肉的现象 然后周报开始甩锅给投资者 说要考虑投资者的情绪怎么样的