回复@木明真相的群众: 的确是规则内，但存在规则BUG，整体上市这种特殊情况，对价一方是上市公司主体按历史价格还打九折，另一方则是按未来预期评估增值（里面甚至还包括了上市公司自身在内，因为徐工有限是徐工机械股东啊），一个身份两种估价方法，这种逻辑就很值得商榷了。 说白了就是管理层和上市公司中小股东争利，之前混改定价高低由国资委管，和小股东没关系，但这次整体上市不一样了，其他小股东的利益和声音理应得到回应，徐工之前的操作过于明显，不发声等于鼓励坏人作恶 $徐工机械(SZ000425)$ $三一重工(SH600031)$//@木明真相的群众:回复@谢嗲:人家并没违规