雪林茶舍 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:15
海底捞这个情况还有点不太一样。这个交易特殊的地方在于:海底捞是买的是特海国际名下的资产,而众所周知,特海国际是不到一年前从海底捞分立出去的,这个酒店已经有两年财务记录了,说明酒店并不是分家之后特海国际买进的,而是去年分家的时候就确定了给特海的,换句话说这酒店本来就是海底捞的。好了,现在一年不到,酒店就又要卖回给海底捞了,市场当然有理由怀疑这里面涉及到利益输送,因为如果这个酒店好,那为什么去年还要把他分出去?如果这个酒店不好,为什么还要把他买回来?一个决策在不到一年之间的时间里就可以无厘头地变,谁知道你后面是不是也这样经常变。

热门回复

2023-11-01 16:10

担心业绩不在于这一天两天的,暴跌是对当下信息的反应,当下信息反应得更多的是实控人诚信问题,经营独立性问题,这是比业绩更基础的东西,这种东西的动摇,远比业绩的影响要大得多。所以重要的不是这个酒店值多少钱,对业绩有多大影响,而是这个行为对根基的破坏。

如果说本次交易是海底捞向特海输送利益,说不通啊,张勇在海底捞的持股比例远高于特海,输送的话应该反过来才对

营收五百亿的公司花一个亿买酒店,不至于这么大反应,还是担心业绩

2023-11-01 17:27

不一定是利益输送,而是实控人可以随意操控两家单位的交易,上市公司的独立性受到了挑战,这是根基。

2023-11-01 22:42

我经常去吃,而且尽可能不同的店不同时点,之所以看到600亿,是觉得单店8~9000万的估值贵了,而且感觉开店的边际盈利在收敛,相对而言,今天的事反而觉得比较小,若由此判断老板品性,我觉得小看张勇了,三个字,犯不着。雪林茶舍

2023-11-01 16:33

说白了就是管理层如果不够正直,那就没必要投资这家公司,因为无论业绩再牛,如果管理层只想着往自己口袋里装,那么股东就会很惨。