节选自《彼得林奇的成功投资》
长期而言股票投资的收益率总是一枝独秀，历史数据无可辩驳地证明，股票投资收益率要比债权投资收益率高得多。事实上从1927年以来，普通股票的平均收益率为9.8%，而公司债券为5%，政府债券为4.4%，短期国库券为3.4%。
根据消费价格指数（CPI）计算，长期通货膨胀率每年3%。扣除通货膨胀后普通股票实际投资收益率为6.8%，而扣除通货膨胀率后短期国库券这种以最保守和最明智而闻名的投资工具的实际投资收益率却几乎是零，是的，它的实际收益率确实是零。
股票9.8%的收益率与债券5%的收益率相差4.8%，也许有些人会认为这几个百分点几乎微不足道，但是听我讲一个关于金融投资的寓言故事后各位读者就不会这样想了。假设在1927年底，一位温克尔先生投资购买了20000美元的公司债之后就一直沉睡了整整60年，如果年利率为5%并计算复利，那么他醒来时将会得到373584美元的回报，这足够他买上一幢漂亮的别墅，一辆沃尔沃汽车，还能再好好剪剪60年没有剪过的头发了；但是如果他投资的是年投资收益率为9.8%的股票，那么它的回报将是5459720美元。（由于温克尔先生一直在昏睡，因此无论是1929年的大萧条还是1987年的股市大崩盘都不会把他吓得恐慌性抛出股票从股市逃跑。）
1927年如果你分别在下列四种金融工具中投资了1000美元，计算复利并且免税，那么60年后，你得到的回报如下所示：
国库券 7400
公司债券17600
政府债券13200
普通股票 272000
尽管60年间经历了股市崩盘、经济萧条、战争、经济衰退、10次总统更换，但总体而言，股票投资收益仍然是公司债券收益的15倍，甚至是国库券投资收益的30多倍。
为什么股票长期投资收益率远超公司债券和国库券呢？对此一个合乎逻辑的解释是：投资股票时投资者可以从公司的增长中分享到相应的回报，股票投资者是一家业务兴盛且迅速扩张的公司的一个合伙人，而债券投资者不过是公司吸引的闲置资金的一个最方便的来源而已。当你借给别人钱时，你可以得到的最大回报无非就是收回本金，再加上一点利息而已。
各位想一想，这些年来一直持有麦当劳公司的债券的那些投资者，他们和麦当劳之间的关系开始于购买债券之时，而当麦当劳债券到期付清本金时他们之间的关系也就结束了，这些债权人与最激动人心的麦当劳快速成长的大牛股神话毫不沾边。当然，最初的债权人收回了本金，就像他们购买的定期存单到期收回本金一样，但是最初投资于麦当劳股票的股东们却由于公司高成长使股价持续增长而变得非常富有。购买股票的股东才是这家持续高成长的优秀公司的所有者。