1、集体误判
这次熊的行为，国内鲜有专家做出正确的预判，一度让人觉得人文社科类的钱真的好赚，以前多数时间没有验证或者根本无法验证，不像这一次验证的如此快如此直接。
其实想想，做出不会开战的判断是一个符合历史规律的判断，遇到冲突时多数时候只要判断不会开战基本都会成功，于是就会形成路径依赖，不断地根据历史经验来判断，不断地感觉自己是对的。（似乎判断美股永远上涨也是这个路径）
似乎开战前没有什么专家认真的分析了PT的讲话，认真的分析了调配情况，认真的分析拜登的揭秘，一帧一帧的看讲话的过程、对话等。这么做是辛苦的，但似乎是可行的，就和投资中分析国内政策一样，要逐字逐句和历史对比。
这个故事告诉我们，对投资而言，别人只能告诉你事实、常识、知识，对于结论听听就好。自己研究做出的判断，即使过程简单、逻辑幼稚、过程不合主流，也是独立思考的。反过来，专家讲的再好的也需要辩证的思考，否则永远无法入门。
2、平行世界
这个话题是一个容易引起争论的话题，到底该站哪边。西方集团很一致的站wu，wu的表现确实很好，有感染力，让人心疼，赢得同情。我们姑且算是中立，但实际上还是用采购做出了选择。似乎是一个被孤立的选择，和“全世界”都不同。
几天来，变化很大。第一天激动的人现在可能有些失落，很多逐渐反应过来问题严重性的人不再觉得是一件“好玩”的事。其实，很多人的内心判断，并不是近几天才被渲染的，而是一个长期以来就存在于内心的答案。
如果，我们可以有全方位的信息接轨，是否还会有这么多前置的是非判断者？事实上我们似乎确实处在一个平行宇宙，你接触到的信息塑造了你的认知，没有对错，且谁也不怪。专家们的判断或许也是如此，一致的判断可能就是需要你知道的判断。
3、无奈的选择
这个话题如果引起了不理性的争论或者行为，只能认为思考的还不够。
如果全世界都和你反向而行，你是否会怀疑是自己错了？可能会。就好比，车都在朝着自己的方向开时，大概率是自己开错了车道。
但，再想想，如果你是个在学校被霸凌的人，周围除了欺负你的就是站着看的，你是否也会怀疑是自己错了？此时，所有的车也都是朝着你开的啊。为什么非要霸凌你呢？因为这个集体中的boss需要有个欺负的对象啊，恰好就是你了，巧不巧？如果你不接受，也会遭到孤立，一样的，周围都是朝向你开的车。
一些似有主见的人会认为这次我们做了错误的选择，而且我们一直都不太对，刻意制造了平行世界。可，又能怎样？个别地区就是当前时代被选中的被霸凌的人啊。作为一个个体，可以选择换个环境，是个人自由，但作为一个集体又能怎样呢？更加乖巧就不会被欺负？是否过于天真。
只喊反战而不找出反的对象的行为很流氓，只抨击错误选择而无法给出更好方案的行为很流氓。
如果一个人，由于害怕被害，就提前终结了对方，这个人一定需要受到法律严厉的制裁，但这不代表被终结的那一方就握着绝对正义。可笑的是，可能两方都是受害者，部分围观群众以及被迫被拉入伙的人也是受害者，而受害者和潜在受害者之间还会相互diss。
潘多拉的魔盒又被打开，这就是当前的时代。别操心在你无法控制的地方，并且想想你的屁股在哪，理智应该在哪。