文章结构可以走基本套路
在文章开头由一个热门话题做背景，引出抽象问题；列出逻辑点，对问题进行解答；对答案进行总结；之后出现关键点，最后对热门话题进行诱导性提问，并不给出确切答案。来自用户本身的思考是非常重要的，并最具有内生动力的
如吴晓波公众号的文章
网页链接

由万科的问题引申出逆向投资
对逆向投资做介绍并总结要点以后
最后提出一句“万科事件中，有人看八卦，有人看到机会”，来对前文进行呼应，但并没有就问题本身给出答案，留给人思考的余地同时避免了作出错误判断的风险。特别于万科事件本身，这类短期影响不可控的事件

同理，健身、运动本身对身体的影响是长期性的，此类公众号可以将“引起用户自身思考，从而激发其内生动力”作为其中一个要点；至此讨论的的都是怎么写的问题，即how
那么，就需要再讨论下what的问题，什么问题、哪些问题需要去引起用户思考呢？继续围绕4w1h：  why, when,  what, who,  how to sport？ 
why  to sport，问题本身主要就是鸡血模式，只对平常不运动的人群才需要激发其自身思考，这种写作模式少用即可
when, “没时间运动”是很多不运动的人的理由，问题本身没有标准答案，每篇文章可以给出一种关于运动的时间管理方法；文章末可反问读者“刻方法是不是适合”的问题，非常适合这种写作方法
what，如要塑身需要什么训练，这类一般为有标准答案？是否需要搭配when how问题做讨论？（观点需后续讨论）
who，引申，可以和谁一起运动，可以做线下活动推广？可引申社交？可以使用刻写作方法
how，类似when问题，提供可行性方案，适合刻写作方法

对以上4w1h问题进行讨论的时候，其内在逻辑为：这个公众号的目的（主题）为  倡导，鼓励人们计划并进行运动
当核心思想改变的时候，是否需要重新推导？
这种写法如何实现差异化？保持语言上的有趣？是否需要先推导差异化运营的核心？