一滴水一片天2015-06-23 22:02刘老师您别介意这些无理的评论。股市里有太多杂音,每个人都有不同的身份和利益,所以大家的评论自然不一样。乐视评论无非就3种人。一,想投资的但是太多东西看不清楚的。二,纯围观的,三,买了乐视鼓吹乐视等别人接盘的。这3类人身份不同说的评论自然不同。一般来说第三类人喜欢对您进行攻击。这也很容易理解,挡了人家的财路了嘛,但是请您相信,我们的股市会越来越正规,理性独立思考的股民会越来越多。请相信您这些文章让更多理性思考的人受益。所以千万不要因为个别人无理,站队性质的评论而影响您。请老师继续给我们带来更多的理性分析方法。
星爷加油2015-06-23 22:43都不敢说实话我来说:乐视就是实业亏钱,股票赚钱。懂的自然懂
东方未明_OLDMAN2015-06-23 22:44大哥你这个逻辑,她说现金流充足,是说明贾根本不需要减持去维护公司现金流。
其次,刘说的是对的,互联网公司的breakeven是看客户量级的,所以它的任务是不断扩大客户量,这符合基本的营销学常识,乐视做的是大市场。
第三,乐视目前靠内容维持现金流,亏损发生在终端,而内容决定竞争优势,终端销售决定未来roe是否能大幅上升。刘是说乐视如果roe不好转,光靠故事,你拿什么支撑这么高股价?营收增加不代表收益,这是财务基本知识。
所以刘的解读最后结论,贾并没有短期改变收益的能力,公司现金流充足情况下,减持25亿,那么就是套现改善生活去了,损害你们这些小股东的利益,麻烦各位回家多读几本书,先学点基本知识
不学无术士2015-06-23 22:42关于逻辑,我来妄言之:
1.如视为科技企业,则乐视高管层技术背景弱。 对比华为为例。
2.乐视试图通过letv贴钱争市场,但技术背景弱的前提下,如何争市场? 对比海信为例。
3.如果乐视的优势是内容,但其本身只是内容的分销商,优势在? 对比电视台为例。
另外,我猜行文是考虑面向广大股民,故措辞简单直白。
释老毛2015-06-23 22:16刘指出的是乐视的老问题:
1)终端业务本质是花钱买流量,续费率,客户黏性存疑;
2)内容业务本质是花钱买版权,重资产,巨额摊销存疑。
烧钱何时是尽头?靠讲故事能讲一辈子吗?乐视的盈利模式并不清晰,所谓生态化反,与其说是创新,不如说是用花里胡哨的新概念掩盖盈利模式的苍白。其实这些问题我早就说过了,刘阿姨!
$乐视网(SZ300104)$ 我看他唯一的优势在内容业务,但乐视体育和花儿影视又不完全属于上市公司,投资者要投资内容业务,不如直接买华谊兄弟、光线传媒这些一线内容商,这是个投资悖论。