1理解市场先生是颠的，能承受波动，是价投的必要素质。如不能承受波动，那确实不能使用杠杆。但既然不能承受波动，那也不适合价投。
2试想，作为投资者，如果能穿越到上世纪，那么作为先知，买伯克希尔是个好选择吧。但是还有更优选，那就是加杠杆买伯克希尔。已知它的最大回撤，那么打个折，加安全杠杆。没毛病吧。
3现在有一个老糖，他站在巨人的肩膀上。并有个叫巴菲特的，帮老糖踩坑，涨老唐智。所以对糖指数，我会抄作业，并能承受安全杠杆的波动冲击。
4老糖说拒绝杠杆，但是我没有理解他的逻辑，老糖说加杠杆就像女人的第1次，有了第1次就会有了无数次，最后酿成悲剧，对此我不同意。奥巴马还吸过毒呢，他没成为隐君子。作为合格投资者，应有理性，永远只在安全区内加杠杆。
5老糖说，没必要为了你不需要的金钱，而冒险去加杠杆。我承认这点对老糖和高净值朋友来说是对的。但慢慢变富对普通人来说是不现实的。高净值朋友常会说，20万本金，年20%增值，五十年后会变18亿，描绘了慢慢变富的美好场景，这里有一个bug。普通人在人生中都会面临多次的大额支出。结婚买房子女教育疾病，会一次次的清零。普通人不得不在高龄重新开始。
每每听到慢慢变富的说法，总有种何不食肉糜的感觉，实在是不敢苟同，所以用实例再多说几句。
例，有一个好学又好奇的小胖，他早早就掌握了价投的真谛。毕业后他努力工作，延迟消费来投资，实现年化20%的增值，可那又怎样？他需结婚吗？他需买房吗？多年的努力终于有了一套房子，并且附赠大额房贷。等待他的将还会有其他的大额支出，请问如何慢慢变富？
再例，若你说我举的例子不对，是高房价的时代。那好，我们来看看最好的年代，入世前后。2000年，那个好奇好学，掌握了投资秘籍的18岁的小胖，（2000年毕业的大学生是扩招前的生源，大学生是少数，不能代表普通人，同意吧）不远千里，来到了深圳电子厂打螺丝。他努力工作，延迟消费来投资，实现年化20%的增值，可那又怎样？他同样的需要结婚买房。如果这时小糖28岁了，十年的积累清零了吧？在职场有多少打螺丝的能跃升？好吧，你是最强的，你跃升进入管理层，可996还能拼多少年？面对年轻大学生996竞争。最后你终将被毕业。人生中，不定期还会有其他的大额支出。怎么慢慢变富？
这才是绝大部分人的真实人生。而不是我们雪球上常见的A8A9。
6杠杆没那么可怕，例，哪怕用最最差的那种杠杆。如融资融券，所谓的暴仓，也不过是在底部丢失部分筹码。可不是归0，如果真的在极端股灾下。满仓和安全杠杆，也不过是50步和100步之间的区别。可是，好在世上有很多聪明的杠杆。比如巴菲特的浮沉金，比如DAVID正回购，比如期货期权，合理安全的运用，这些杠杆是不会在底部被动丢失筹码的。（巴菲特和DAVID两个“骗子”，叫别人不要上杠杆，而自己却上杠杆，私募不就是杠杆，还是包赚不赔的那种），我认为不是不能用杠杆，重要的是找到便宜的，永续（永不暴仓）的杠杆。
狗咬人，不会是新闻，人咬狗，才会上新闻。所以杠杆爆仓总成为新闻，云蒙天天上热搜。可和讯债坛，鼎级大牛，正回购杠杆做债券，很多的做到了A8A9，却鲜为人知。谈杠杆，球上绕不开云蒙的教训，说说我的看法，错的不是杠杆的本身，而是标的的错误（但这一点只能马后炮，在当时鲜有人能确定白酒比银行是更优选，鲜有人能确定董宝珍是错的）云蒙若能分仓茅台和建行。同样的杠杆,这业绩私募圈里还有谁？还有谁？其次才是，云蒙的杠杆不在安全区内，以至于底部丢失筹码。
7做时间的朋友。选择优质资产杠杆，能源源不断的给你提供资金流。比如前几年贴水的IC，每月能稳定的吃到贴水，即使遇到了最最极端的股灾，如上世纪30年代老美股灾，时间是你的朋友，贴水会保证你的筹码不在底部丢失。
再例，杠杆神华，今年跌30%，明年再跌30%，后年又跌30%。够熊吧。但神华每年的分红足以使你不会在底部失去筹码。你会害怕他跌吗？
说了这么多，还会有人说我不听，我不听，杠杆就是有风险，就算你用最聪明的杠杆，就算你用最安全的杠杆，好吧，我承认，杠杆有风险，但我还听说飞机会掉下来，车祸会死人，游泳淹死人。但这并妨碍人们坐飞机，开车，游泳。
我们为什么不能用自己的理性和智慧，更快更好的去过上好生活？
关于杠杆的题外话
上世纪90年代，那时都穷，我们宁波的许多民企，创业的时候，有许多人上了很大的杠杆。有的还是高息的那一种。他们现在拥有的 值得拥有。那是对勇敢者的奖励。
而真正高风险的是，前两年高位高杠杆买房。而讽刺的是，当时他们被鼓励，被羡慕。很多人终将会用一生去承受。