知乎上看到一个自称北大博士的，认为房价涨幅应该归于民众。

这就是为什么我一直认为有钱不一定是有能耐，没钱也绝不仅仅是运气不好。

首先有能耐的不会无事标榜自己是北大博士。

有个朋友是清华博士后，我们会这么称呼他，但他自己日常介绍时只说是职业股民。毕竟工作这么些年了，名校的收益早已兑现，后面就该比拼实际的工作成就。很多大佬是名校出来的，你看是他们举着名校的牌子还是名校举着他们的牌子？

在校生倒是可以这么自称，但没出社会本身就代表了对社会认知存在重大缺陷，说出的话很容易犯些低级错误。

比如房价涨幅归于民众。

我就不说这事属于抢劫了，毕竟我不喜欢讲道德，更喜欢讲规律。

就从实际操作上，这件事该怎么办呢？

涨幅归民众，谁是民众？你还是我？

如果归政府，是归地方政府还是中央政府？归了之后，由政府的哪些部门负责分配？凭什么保证资源能分配到有效的领域去，而不是分配到领导的亲戚手里？

既然涨了归民众，那跌了归谁？

归房主吗？那买房的会增多还是减少？既然减少了，开发商盖新房的量难道会维持不变？如果房产的总供给没有增加反倒减少，你凭什么觉得自己能更简单地买到房子？

归社会吗？那更好办了，开发商去荒郊野岭盖楼，以成本价+5%的微利价格全部出售给关联方，七拐八拐由社会承担全部成本，开发商只靠高周转赚钱，不考虑销路，也不用讲究品质，硬堆成本套利就可以了。

支持者一定能举出许多方法来继续支持，但任何一种方法我都能找到更多的问题来反驳，因为这类思想在本质上就没把人当人看，只把人视作机械工具，希望每一个人都会傻傻地根据指令行事。

古中国最好的政策就是没有政策。

无论政策的本意是多想利国利民，只要颁布出去，那就给了官吏们下乡的借口。而在那些日子里，官吏可以随意折腾百姓，百姓几乎不可能反杀。既然如此，只要有了跟百姓接触的机会，那就一定是处处生事，绝非简单的“操之过急”和“用人不当”，而是只要你想做事，那就一定出事。

也就是说，如果不在根子上让百姓拥有反杀官吏的能力，无论怎么改都没用。实际上又不可能如此做，结果便是出政策不如不出政策，多一事不如少一事。

因此，中华第一贤君不是秦皇汉武唐宗宋祖，而是汉文。

文帝不见得是纵横捭阖的天纵奇才，但他清楚官吏一定会折腾百姓，于是自己尽量不折腾，使得官吏也没法跟着折腾，全国人民受到的侵害就更小，修养生息过上了一段好日子。

很多现代人还没古人有见识。

古人虽然把人当工具看，但大多清楚世事之复杂，一纸下去便生事。

而一些现代人么，照样把人当工具看，却又不懂得人不是机械，不会乖乖听话。

最可笑的是，把别人当工具看的同时，还容不得别人把自己当工具看。

矫情。