不同生意的特性不一样，不能随便套用指标来衡量，要注意产生各种特性的原由以及将会导致的不同结果。

我爸觉得可口可乐成本几毛几分，却卖三块，简直就是暴利。

但不想想除了可口可乐公司，还有谁能靠卖可乐发财？

之所以会产生这种想法，主要因为他做批发，毛利只有2%，看到这种10倍毛利的（90%毛利率），自然难受得慌。

黄赌毒挣不挣钱?

表面看，需求高而稳，也到处是从事这类业务暴富的传说，当然挣钱。

那种地养猪供水收过路费，需求也不低，怎么就没这种暴利了呢？

种地养猪没暴利，是因为供应充足。在市场化的环境里，什么生意赚钱了立刻就一堆人涌入，养猪这几年稍微赚点钱，过几年也还会跌下去。

供水和过路费，这俩不是市场经济，是由具备垄断特权的国企所从事的业务，但也因此受到政府管制，价格不能定的太高。

可以想象，黄赌毒的赚钱，主要是因为供应受限。

某些地方不限制黄赌毒，那么当地的黄赌毒业务肯定不赚钱。

澳大利亚有个上市妓院叫日日新星，长期回报跟中国的银行理财差不多，还经营不下去破产了。

加拿大想毒品合法化，最主要的反对声音据说就来自毒贩。

可以想象一下，如果真的合法化了，毒贩还有超额收益可赚吗？既然可以合法地赚大钱，你会不会也想去卖大麻？

从这个角度考虑，严打毒品和放纵毒品我都支持，只反对半管半不管。

严打，彻底消灭毒品危害。

放纵，则暴利消失，吸毒将主要出于自愿，就跟抽烟一样，谁想死自己去死。

但半管半不管，则普通人不敢从事相关业务，供应短缺，暴利将依然存在，后患无穷。