北京的邓 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:1
请教楼主怎么看下边这段话。
和朋友交流了许久,还是担心新势力直连的风险,不敢投$VISA(V)$
1)、使用实体卡,还是不如手机支付来得方便。
2)、手机支付天然就是苹果Meta谷歌这些公司的天然优势,因为这些公司天然就拥有着海量全球用户。
3)、现在的applepay或者googlepay相当于还是走银行和visa通道。或许只是为了隐忍,加快applepay或者Googlepay普及程度。
4)、到Apple Pay普及一定程度的时候,苹果或许会推出了苹果钱包,好比微信钱包。
5)、要知道,腾讯金融这一大摊子事,苹果估计会羡慕的口水直流吧。妥妥的流量在金融行业的变现啊。
6)、当苹果钱包普及到一定程度,消费者用苹果钱包消费商家用苹果钱包收款时,是否就实现了直连?商家是否就不用承担1%-2.5%的费用?
7)、西方可没有必须断直连,清算必须是政府做的规定,visa自己就是民企。
8)、这对visa只怕是致命的伤害吧。
9)、不要说还有1%-2.5%的空间,就算是对储蓄卡部分免费做清算,只要能把资金沉淀到苹果钱包里,苹果都会认真做吧。
10)、不知道什么时候能看见新势力新科技对传统势力的挑战呢?
11)、Meta做支付这件事情具有天然优势,不知道为什么做了一半,又不做了。可惜!
$苹果(AAPL)$ $Meta(META)$

热门回复

我认为在中国微信支付已经替代了visa那张网络。假设未来苹果支付在全球能像微信支付那样方便,即代表苹果支付可以替代了visa全球网络。你可能会说苹果支付底层也是用的visa的清算系统,我想说的是,当苹果支付在全球做到微信支付在中国那么方便的时候,苹果一定已经拥有了苹果钱包,而未来的苹果钱包之间相互转账是不需要visa来做清算的,这个清算苹果自己就可以做。而且苹果清算完全可以不收取或者少收取1%-2.5%的清算费用,来取代visa。因为苹果会更看重苹果金融这个巨大的事业。假如这种事情发生的时候,visa的价值将毁灭。$VISA(V)$ $苹果(AAPL)$

和朋友交流了许久,还是担心新势力直连的风险,不敢投$VISA(V)$
1)、使用实体卡,还是不如手机支付来得方便。
2)、手机支付天然就是苹果Meta谷歌这些公司的天然优势,因为这些公司天然就拥有着海量全球用户。
3)、现在的applepay或者googlepay相当于还是走银行和visa通道。或许只是为了隐忍,加快applepay或者Googlepay普及程度。
4)、到Apple Pay普及一定程度的时候,苹果或许会推出了苹果钱包,好比微信钱包。
5)、要知道,腾讯金融这一大摊子事,苹果估计会羡慕的口水直流吧。妥妥的流量在金融行业的变现啊。
6)、当苹果钱包普及到一定程度,消费者用苹果钱包消费商家用苹果钱包收款时,是否就实现了直连?商家是否就不用承担1%-2.5%的费用?
7)、西方可没有必须断直连,清算必须是政府做的规定,visa自己就是民企。
8)、这对visa只怕是致命的伤害吧。
9)、不要说还有1%-2.5%的空间,就算是对储蓄卡部分免费做清算,只要能把资金沉淀到苹果钱包里,苹果都会认真做吧。
10)、不知道什么时候能看见新势力新科技对传统势力的挑战呢?
11)、Meta做支付这件事情具有天然优势,不知道为什么做了一半,又不做了。可惜!

换一个角度从产品来说,现在有且还有手机大家愿意随手带在身上,其他任何产品都不行,包括家里的钥匙、日本的西瓜卡、香港八达通,当然也包括任何信用卡。(如果以后大家都用手机支付了,那信用卡也就没有强势地位了,相当于就是一线消费品的供货商),所以我也不看好VISA。

那是现在,就好比微信支付后台很多是银行卡支付。但你不否认微信支付有一部分是微信钱包吧?想象一下,苹果会不会对这个苹果钱包垂涎欲滴?我相信苹果有的是办法把用户支付从银行卡支付转移到苹果钱包支付。这样就可以绕开visa清算了。

事情并非你想的那样,苹果是封闭的并自成体系,但苹果不能取代社交平台。同样的,苹果有了支付,就取代VI SA,也是做不到的。

是,比的就是谁少犯错

都有道理,不踏实就不碰,错过多少机会都不是我们的错,但是买错一个公司就是我们自己的错。

苹果支付后台还是信用卡或者银行卡,信用卡居多

构建网络并不是一件轻而易举的事

老哥,我觉得对于visa来说,这个网络就是她价值的全部,依靠这一点,她每笔交易收取1%-2.5%。但这个网络对腾讯支付宝来说轻而易举。而且腾讯支付宝看上的并不是交易的1-2.5%,而是腾讯金融支付宝金融。现在只是腾讯金融没有发生在西方而已,我相信苹果或者Meta会看着这个生意大流口水。$VISA(V)$ $腾讯控股(00700)$ $苹果(AAPL)$