| 发布于: | 雪球 | 回复：10 | 喜欢：1 |
（TDM1 VS 拉帕替尼+卡培他滨）的中位PFS为9.6个月 VS 6.4个月，中位OS为30.9个月 VS 25.1个月。ORR为43.6% VS 30.8%，中位DOR为12.6个月 VS 6.5个月。
tdma1已经和拉帕替尼+卡培他滨做过头对头，效果优于这个组合。ARX788披露的临床数据远好于tdm1，却不敢与之头对头，还是选择了拉帕替尼+卡培他滨，逻辑上是不合理的。不得不让人怀疑其临床数据水分。
当然，也不能说科伦的166数据就没水分，到时候看三期敢不敢和tdm1头对头，这或许能看出科伦对166的信心程度，侧面判断166的数据真实性。
管理人员比较保守，应该说非常保守，一个不玩资本游戏的企业家，说再多上市融资加快发展都没用，又不是没上市过，自家股价都不管理的人，还不差钱。Mmp
[赞成]
科伦说166潜在优于tdm1，到时候看3期敢不敢头对头吧！
是的，单看披露数据，orr差不多，不良比166好，却不走关键2期，而且三期不敢和tdm1头对头，奇怪就在这。