略懂哥 的讨论

不得不说，他们这个对话是极其失败的，各说各的。
回到这个问题，我觉得，讨论这个问题的时候，一定要回到一个基本的常识：人类文明发展和技术进步的连续性。
计算机的应用，是人类漫长的发明、使用工具历史的延伸，而对算力的任何应用，又只是计算机应用一个延伸。
从乐观的角度，人类在工具使用方面的每一次进步，都带来了巨大的效率提升，增加了人类的幸福。驯化小麦使我们在冬天里不再挨饿，驯化马使我们大腿肌肉不再劳累，而发明蒸汽机使我们的手臂肌肉不再劳累。当然，第一次进步带来的提升也曾经让人类恐惧过。比如，驯化小麦使我们爬树采摘果子的本领失去了意义，驯化马匹使我们大腿肌肉的力量部分失去了意义，发明蒸汽机使我们手臂肌肉的力量部分失去了意义，使用计算机使我们大脑信息存储能力部分失去了意义。但从最终结果来说，一方面人类活得越来越好了，另一方面，我们的大腿、手臂、大脑都没有萎缩，反而越来越强健了。
从悲观角度，任何技术进步，都不能完全解决人类的问题，消除人的痛苦，生命有限，竞争剧烈，能力不足，运气不佳。。。
Musk的观点，一方面过度乐观，认为技术能解决所有问题；另一方面又过度悲观，认为人工智能会带来大问题。在我看来，他的过度乐观是不现实的，比如我认为5.0级别的自动驾驶肉眼可见实现不了；他的过度悲观是没有必要的，人工智能不会成为人的敌人。

郭德纲有段话：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。” 虽然比较在理，但是现在网上的事实是，一堆人在那里说火箭应该烧煤，说得煞有介事，然后越来越多的人也跟风来说，之后火箭专家不得不出来解释…然而依然许多人听不懂那些专业解释，一口咬定专家唬弄人呢…现在网上就是，一堆连那个行业的门都不知道在哪里的人，却一副专业的样子评论得振振有词………

我特别喜欢这段相声，这就好比我多次说的：
郭德纲有段话：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。” 虽然比较在理，但是现在网上的事实是，一堆人在那里说火箭应该烧煤，说得煞有介事，然后越来越多的人也跟风来说，之后火箭专家不得不出来解释…然而依然许多人听不懂那些专业解释，一口咬定专家唬弄人呢…现在网上就是，一堆连那个行业的门都不知道在哪里的人，却一副专业的样子评论得振振有词………

人家都可以用治病的思维做投资，当然也能拿电影和科幻内容的理解科技[害羞][害羞][害羞]

我认为，Musk这个已经在很多领域取得卓越成就的理科生，对人工智能的理解，是完全错误的。

是啊，我找了不少计算机博士、人工智能从业者探讨这个问题。
发现有一个很有趣的现象。
从业者的观点都象农民探讨种地一样朴素。
基本概念没搞清楚的外行人士，大呼小叫。。。

要是80、90年代，你问研发手机的科学家，他们会朴素的告诉你，用手机视频聊天遥遥无期，有个外行叫乔布斯大呼小叫。。。

马斯克执着于成器，而马云是求道……上次和一个法国回来的留学生聊天，我只问了一个问题：你觉得凭你走过十几个国家，下个世纪会是中国的吗？他很坚定说：一定是中国的。所谓形而上者为道，形而下者为器。外国人专注于成器，但国人思维丰富，能精准找到问题点，解决途径丰富，简言之就是，不断丰富，不断理解和包容更多。找到事物之公理并加以类比学习最后运用，国人智慧在于中庸，在平衡中进取，可以长长久久。所以不要认为老外有多强，我一直相信大国智慧，对我们这个时代充满信心……

最可悲的是，猪也不知道。。[捂脸]

晕，恰恰相反，他比马云、你我理解的更深入。
他两的对话，不在一个频道上，而且马云也没有理解马斯克的核心意思。
马斯克有个做人脑借口的公司，也很厉害，而且马斯克可能是最有科技前瞻性的人之一，人工智能会思考只是时间问题，而人脑接口是控制人工智能的必经路线。