荣科科技（300290），2005年于沈阳成立，2012年,在深交所创业板上市，属于软件和信息技术服务业，上市前注册资本金为5,100.00万元CNY，现注册资本金为63,973.26万元CNY，现有市值为47.53亿元。2021年11年26日实际控制人变更为河南省财政厅，第一大股东为河南信产数创私募股权投资基金合伙企业（有限合伙），其持股比例为19.98%。
荣科科技实控人变更的历程，荣科科技前身是沈阳荣科科技工程公司，由崔万涛、付艳杰共同出资组建，2010年改制为股份公司，2012年2月16日在创业板挂牌，上市成功后，因公司的经营业绩不佳且连续下滑，股东纷纷减持，2016年初，公司实控人也加入减持套现行列。当年1月18日，付艳杰、崔万涛分别减持800万股，减持均价13.68元，合计套现2.19亿元。2018年在拟将合计持有的公司27.15%股份协议转让给上海南湾失败后，2018年9月13日，其实控人付艳杰、崔万涛发布兜底增持倡议书后，2018年10月，在股价连续下跌，实控人崔万涛、付艳杰的股权质押比例分别高达100%、99.99%，而部分质押股份已经触及平仓线，其面临被平仓风险。
2018年12月24日崔万涛、付艳杰签署了《崔万涛、付艳杰与辽宁国科实业有限公司关于荣科科技股份有限公司之股份转让协议》，拟将合计持有的荣科科技约9818.6万股无限售流通股股份(占上市公司总股本的29.00%)，以5.81元/股价格通过协议方式转让给辽宁国科实业有限公司，而辽宁国科实业有限公司成立于2018年12月21日，注册资本金为10亿元，其股东何任晖股份占90%，2019年1月18日，协议转让双方完成了协议转让的过户手续，公司实际控制人变更为何任晖。
2021年，荣科科技（300290.SZ）财务报告就被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告，主要事件为：①2021年6月，荣科科技为国科实业对中汇传媒的1062.97万元债务提供连带责任担保。②2021年7月，荣科科技为崔万田对中汇传媒1520万元债务提供连带责任担保。③2021年10月，荣科科技为盘锦捷能实业有限公司对盘锦银行兴建支行2.3亿元债务提供保证担保。截至2022年4月27日，尚有24062.97万元（本金）及利息的担保责任尚未解除，尚有3964.66万元账户资金处于冻结状态。
2021年10月14日河南省成立河南信产数创私募股权投资基金合伙企业（有限合伙），2021年11月26日，与荣科科技原控股股东辽宁国科实业有限公司办理完成了1.28亿股公司股份(占公司总股本20.02%)的过户登记，转让价格为6.66元/股，转让总对价为8.52亿元，公司控股股东变更为信产数创基金，实际控制人为河南省财政厅。
荣科科技经营战略规划，上市后，荣科科技不遗余力谋转型以提振盈利能力，不过，效果不明显。
2013年9月6日，荣科科技使用自有资金255万美元收购享云科技51%股权，开拓以云计算、云安全、云存储等为主的智慧计算业务领域。但是享云科技收购之前就是一家亏损公司，仍给出了2014年至2016年利润总额不低于65万美元、110万美元、170万美元的业绩承诺。结果是，仍旧连年亏损。
2015年9月23日，公司以自有资金1.28亿元受让米健信息51%股权，一年后的2016年12月8日，又使用银行贷款及自有资金2.02亿元收购了剩下的49%股权，实现了对米健信息的全资控股。通过整合优质资源，夯实公司在临床应用细分领域的领先优势。
2016年，荣科科技牵头承担了关于健康大数据的国家科技支撑计划项目，探索健康服务领域新型商业模式。
2017年，公司收购北京神州视翰100%股权，交易价格为2.8亿元，延伸医疗信息化产业链。
频频实施并购等资本运作，荣科科技旗下拥有米健信息、神州视翰、易健医疗、今创软件、益视智能、视界物联科技等成员企业，智慧医疗、健康大数据服务等领域布局基本完成，成为国内医疗信息化产品门类最为齐全的供应商。不过，虽然框架搭建起来了，但公司的盈利能力较低。从收购的情况看，标的业绩不达标成为常态。
荣科科技的财务数据分析，粗略浏览下最新的财务报表，荣科科技的盈利能力不足，从最新的利润表来看，2023年第三季度财务报表来看，荣科科技的5.19亿元，毛利率为40.27%，其他费用吞噬了88.52%的毛利率，扣除非经常性损益后的净利润为-0.04亿元。而流动资产中应收账款和存货的占比达到71.5%，结合销售人员的占比较高，则公司的市场压力较大，而经营活动产生的净现金流量为负值，公司近期的经营并未给企业带来现金流，公司的经营现金需要原始积累或者筹资，上述是对最新财务数据做出的分析。
当然，看待一件事情，不能一叶障目，如把企业放到整个行业来看处于什么样的水平呢，我查询了一下这个行业的财务数据，对于这个行业整体毛利率和净利率都较低，行业整体的营业收入和净利率增长率处于负值，应收账款的回收期较长，如此对比，荣科科技的财务数据在行业中的表现处在中等水平。站在财务者的视角，对于一个投资者来说，这样的企业将来能带来的收益也充满了不确定性，并不是一个可长期稳妥的投资标的。
对一家公司的财务分析，需要一段时期的数据从多个角度对比分析，来反映公司真实的经营状况，取最近三年（2020年--2022年）的年报数据来看一下：
荣科科技最近三年的营业收入分别为7.88亿，8.17亿，7.05亿，而营业总成本为7.29亿，9.13亿，7.66亿，显然，近几年，公司未盈利，其中销售毛利率为38.20%，28.76%，32.48%，而销售费用和管理费用合计分别吞噬了56.48%，98.72%，86.9%的毛利率，其中管理费用占比较多，从2020年对营业收入占比11.08%到2022年的14.18%，要么公司实施扩大规模的脚步，要么公司的管理效率较低，从公司2021年和2022年的重大事件中得出，2021年5月增发非公开发行股票（4.44元），在同一月份，收购上海今创信息技术有限公司10%的股份，同年8月，收购其(上海今创)6%的股份，从数据上看，因收购扩大了公司的规模，但是在2020年已经对金创信息实施控制，2021年的收购不足以扩大公司规模，另外，从公司的重大事件看出，公司股东频繁的对股票进行质押，公司频繁的对外实施担保以及高管的减持动作来解读，公司的管理效率可能比较低。
从其他收益来看，公司投资的产品并未得到正向反馈，而资产减值损失结合资产负债表的数据来看主要集中在商誉发生减值，预示着企业为寻求转型或者扩大规模而并购（收购）的公司在吞噬着企业的利润，而信用减值损失对企业应收账款的回收风险加大，其信用减值对应收账款的占比在2021年增加到10.9%，以上数据资产减值和信用减值在2021年时异常增大，也可能因企业2021年和2022年处于亏损的状态下给企业来个“大洗澡”，以便在接下来在企业规划中能够“轻装上阵”。
现金流量表中，2022年经营活动产生的净现金流远不够支付因投资活动需要的支出，即使经营活动产生的净现金流与当年增加的借款合计也不够支付当年需要偿还的债务，在2020年与2021年因增发股票而吸收的现金总计为3.07亿元，因取得借款而吸收的现金为2.34亿元，维持了企业投资与偿债所需要的资金，在2021年经营活动产生的现金流入仅够维持经营活动需求，货币资金的减少是必然的。
荣科科技应收账款的天数大于应付账款的天数，且在2020年和2021年，应收账款远远大于应付账款，且存货也需要一定的周转时间，通俗的讲，应收账款收回来一次，而需要支付的应付账款为2次，还不包括存货占用应付账款的比例，客观的讲，企业需要足够的资金应付日常的经营活动，这点从现金流量表可以反映企业的资金流比较紧张。
从财务数据以及存在的潜在风险来看，荣科科技将来的偿债能力，经营能力以及盈利能力可以说不容乐观，目前，国企改革重组的浪潮下，荣科科技入住豫信电子科技集团有限公司，作为旗下的唯一上市公司，是国有资产和荣科科技的双向奔赴，至于超聚变的话题，除官方信息，荣科科技子公司荣科智维云是超聚变的金牌经销商，以及另外查询的信息处在同一实控人下的河南超聚能科技有限公司控股超聚变数字技术有限公司外，未来超聚变的发展与荣科科技的命运尚未可知，静待未来发展趋势。
注:本篇文章以财务数据为主的视角表达本人观点。