个人见解,现在已经不是光看技术本身的时候了,如果看技术,为啥华为会被美国制裁,为啥不直接用索尼的芯片。我们以前一直老老实实发展技术,没想到美国还有这种操作。同样到了cis这一块,华为用哪家,也不一定是单看技术本身,韦尔给华为出货需要美国批准,单凭这一条就不可靠
扪心自问,韭菜小散投资科技股应该从哪些方面入手?难道不需要遵循第一性原理?个人认为,小散最好不要走"消息掮客"的路,很容易遭收割,还是老老实实下苦工,遵循第一性原理
个人认为,CIS 模拟+逻辑,非一朝一夕可以实现跨越发展,都是一代代迭代中慢慢积累起来的,这就是CIS的门槛和护城河.设计如此,上游供应链也是如此.
大法,三桑积累了多少代不说,OV也是长期的积累和尝试,才大规模打入中高端市场,此前有性能好,但成本控不住的OV48C(OV48C是最早引入了双原生ISO的量产手机CIS),正是有技术,但供应链有短板.
所以某V说,产业时点到了,个人十分认同,国产替代各条短板逐步补齐,奇点已至
思摸着石头过河,既借鉴前人的路线探索,也借了国内FAB这两年代工能力快速发展的东风,第一代(量产)主摄产品刚上,是站在巨人肩膀之上的.
真没必要那么高调,猴急的吹,猴急的想割...
投CIS或者其他模拟类,个人认为需要的是耐心与长期,看着企业努力投研发,慢慢迭代,供应链逐步完善,获得下游大客户的认可,把短板一块块补齐.这个和很多散户追求速成心态是相反的.
此前有朋友劝,与其买韦尔,不如买思,思股性好.我很不懈,这与个人理念不符,思去年开始确实产品力上来了,获得HW的扶持,但是HW链上的大家都懂,不确定性很高的,HW自有其算盘,思能否破局,仍待后续观察...,这个就不符合个人投资理念.
反观OV,其所处阶段和思就不同了...
看这两天激烈,借豪威姐此贴,随便写几句个人感慨,若不认同,全当我在废话...
个人见解,现在已经不是光看技术本身的时候了,如果看技术,为啥华为会被美国制裁,为啥不直接用索尼的芯片。我们以前一直老老实实发展技术,没想到美国还有这种操作。同样到了cis这一块,华为用哪家,也不一定是单看技术本身,韦尔给华为出货需要美国批准,单凭这一条就不可靠