keepfoolish 的讨论

对，不一定是最先进的。但是如果把一体化考虑进去再看回报率呢？因为为了一体化本质上也是为了盈利最大化，比如如果PO这个方法副产品利用然后加总起来算盈利可以超过更先进的双氧水法，那当然可以，但是你觉得可以吗？

万华化学高管通过员工平台都是个人持股的。他们觉得这个项目没有竞争优势的话，他们不会去搞的。

pc是维远股份的主营业务，是万华化学的产业链配套业务。这个不可比吧？具体的单一产品的工艺，应该取决于万华一体化生产的需要，不一定是最先进就是最好的。要先进，那应该用中国化学的双氧水法po

可以做PC，PO啊，或者其他新材料；但我的意思是要做好啊，你可以看看万华新披露的PO异丙苯法环评，看看它是怎么批评PO的其他工艺的；然后PC你可以看看维远股份。

如果没有老工艺持续不断地技改创新，你哪里来的新工艺？万华化学去年42%的roe，你觉得很低吗？万华只有一体化生产来降低成本，只有不断创新推出高性能的新产品，才有可能取得高roe。你以为万华化学的高roe是从天而降的吗？

石化这些都是产业链横行一体化生产的项目，万华具有很强的成本与技术优势的。万华要发展聚氨酯，没有po，怎么发展？

两位的辩论很有营养，点赞！可以继续深究下去啊

万华只做mdi一个产品，roe会更高。那公司的成长性与创造性在哪里呢？

就光PO这个产品来讲，不存在新工艺是因为老工艺不断技改创新来的；华鲁去年ROE接近40%，那说明什么？你去看看万华披露的子公司情况不就知道石化项目怎么样了，万华可以有42的ROE，那只能说明如果只有聚氨酯和一些高附加值产品ROE更高。

石化项目的回报率你考虑过吗，难道只要一体化不管回报率、roe的吗？发展PC和PO当然好，那你倒是选择一个最好的工艺来发展PO啊，而不是先做，发现还有更好的工艺继续再采用新的工艺，那老工艺的投资是全都废了吗？