发布于: 雪球转发：0回复：4喜欢：0
蛋卷斗牛二八轮动经典型和plus的指数计算，都是从2006年1月1日开始，到今天（2016年12月21日），经典型是3376点，plus是2505点，按道理，两者的收益差别是明显的，即：经典型应该胜出一大截。为什么回溯收益却相近呢，仅仅是因为经典型切换多导致的交易成本增加？如果是因为交易成本的缘故，可以看到，经典型交易成本极大（目前3376点，而收益只有24倍左右），而plus基本是0交易成本（目前2505点，收益却是25倍），这很不科学啊？关于收益，参见网页链接所以，弱弱地问一句，这个扣费后的收益回测数据真得可靠吗？或者，这个指数计算可靠吗？----本来想，这辈子就靠定投蛋卷了，这下又有点心虚了！
引用：
2016-12-20 22:32
文/徒步投资笔记 WX号：徒步滚雪球
在前文《靠蛋卷攻守兼备做投资》中，我们用来做策略组合的标的只有：蛋卷斗牛八仙过海(CSI007)、蛋卷斗牛二八轮动(CSI001)、蛋卷安睡全天候海外、$蛋卷安睡二八平衡(CSI003)$ ，这四只。文章不多久，蛋卷又发布了$...

全部讨论

天天静心课
2016-12-22 10:13

hi  二八轮动经典型的策略指数并未包含交易成本（第一个组合，当时没啥经验，却是考虑不周）；Plus的策略指数里面是包含交易成本的  所以才会出现你的这个困扰

h123456
2016-12-21 17:21

@不明真相的群众 蛋卷斗牛二八轮动经典型和plus的指数计算，都是从2006年1月1日开始，到今天（2016年12月21日），经典型是3376点，plus是2505点，按道理，两者的收益差别是明显的，即：经典型应该胜出一大截。为什么回溯收益却相近呢，仅仅是因为经典型切换多导致的交易成本增加？如果是因为交易成本的缘故，可以看到，经典型交易成本极大（目前3376点，而收益只有24倍左右），而plus基本是0交易成本（目前2505点，收益却是25倍），这很不科学啊？关于收益，参见网页链接所以，弱弱地问一句，这个扣费后的收益回测数据真得可靠吗？或者，这个指数计算可靠吗？----本来想，这辈子就靠定投蛋卷了，这下又有点心虚了！