【拼多多模式拥有复利的力量，就像costco商业模式能够不断地提高效率，降低成本。低价永远是电商的第一要义】
----------------
把资本主义倒过来。我不禁在想，有没有可能同样用保险和复利，或者说是倒过来的保险和复利来让财富分配更均匀一些呢？存不存在一些机制能让穷人也能卖“保险”给富人，穷人也能卖一些自己的“软实力”、自己的意愿、抗风险能力给富人，从而实现更精细化的反馈，周期更短的钱从富人向穷人回流的循环呢？

这就好比工厂用自己发行的限时折扣券，向普通消费者购买了一个保证在未来购买的保险。如果进一步去想，其实还有好多形式可以让普通人的意愿以及普通人对自己未来需求的确定性市场化、产品化、货币化。


这里的本质是，每个人（无论穷人和富人）对自己的意愿，对于自己在未来某个点的需求和规划往往是比其他人要清楚得多的。而且这种每个人的规划和意愿，以及个体对自身某个行为的确定性的把握，对满足需求的供给方往往是有价值的。它可以降低组织生产的不确定性，可以帮助实现资源以及资本的更有效配置。为此，我猜想资本家、富人是愿意向普通人、穷人购买这种反向的保险的。这种反向的保险能让每一个普通人的信用和意愿变现，这种反向保险不再是穷人积累信用和钱向富人借钱付利息（在借贷的情形下，穷人因为借了钱，要付利息。因此他买的东西反而要比富人买的贵）或者是花钱给富人买生活的确定了。而是反过来，富人、资本家出钱给普通人、穷人买他的生产资本配置的确定性。前面一种保险和金融借贷产品，钱是从穷人流向富人的，而这种反向的保险钱是从富人流入穷人的，这里应该有质的差别。
----------------
而拼多多的模式是专攻老百姓日常消耗品，差异低非品牌的产品（commodity），通过细水长流的稳定消费和汇集大量稳定需求来达到对供给方的统一议价、质量监督、选择和控制。这种模式通过降低了生产中的不确定性、计划生产、减少浪费和规模效应降低生产成本，也就减低了产品的价格，创造很高的社会效率和价值。拼多多平台可以在从生产到销售的整条价值链上攫取最大利润的同时，给生产者和消费者产生很大盈余，带来很大社会效益。拼多多平台的多多农场和各种资源都在为这个目的服务，最大化地使消费者增加对某些指定产品的购买频率。这个平台有很高的网络价值的同时，对供给方的控制产生规模效应和壁垒，同时不断降低运营成本和产品价格，产生正反馈系统。阿里巴巴淘宝一直在效仿，落后了几步，消耗了不少资源，无法集中在这单一模式上，目前还没有太大优势