发布于: 雪球转发:3回复:237喜欢:64

据教科院调查显示:“恢复高考以来的3300名高考状元,没有一位成为行业领袖”。

可以看到,人生的成功所依赖的因素是非常多的,学识、智慧、资源、思维逻辑、专注力、甚至运气等等。

而很多因素是无法量化的,所以命运难测。

同样,想在资本市场有所斩获,仅仅靠光鲜的头衔,或者靠单纯的理论,都是不够的,你需要更多的成功因素。

正如现在的一些基金经理顶着漂亮的头衔,投资能力一塌糊涂。

说实话,基金公司招聘基金经理就应该去招聘一些在资本市场有长期实战经验且投资收益不错的投资者才是上策。

基金公司喜欢招聘一些顶着漂亮头衔的入行没两年的新手担当基金经理,压根就不是奔着为投资者创造收益去的,基本就是想着靠头衔更容易忽悠不懂的投资者掏钱。

都这样滴坏,现在基金发不出来也就很正常了。

以前高喊着机构驱逐散户,到头来真的是散户驱逐机构。

精彩讨论

萬萬没有想到06-10 11:57

单我马上能想起来的就有刘强东,雷军,张磊,我觉得这个调研有失偏颇,甚至有误导

火雨儿06-10 12:10

3300名高考状元VS全部高考的人,
然后看双方出的行业领袖数量,
这种比较,基数都不一样。

陶宋公06-10 14:08

统计状元没有什么说服力,状元的考分往下十几分都是随机的,因此省状元和前一千的学生没什么多少能力的差别,都是最优秀的学霸,如果统计这个1000样本还有些说服力,看其中有多少行业领袖,才能知道学习好与事业好是不是有较大比例关系。

大牛坊间06-10 12:19

这个调研绝对错误

诚与韧06-10 12:13

真的有这份调查?
高考状元的界定是省状元还是市状元?
行业领袖的界定是什么?
1987年湖北仙桃高考状元雷军算不算?
以上都暂且不谈,
从“高考状元都没成为行业领袖”是怎么可以看到“人生的成功所依赖的因素是非常多的,学识、智慧、资源、思维逻辑、专注力、甚至运气等等”?
没能理解这个因果逻辑

全部讨论

单我马上能想起来的就有刘强东,雷军,张磊,我觉得这个调研有失偏颇,甚至有误导

3300名高考状元VS全部高考的人,
然后看双方出的行业领袖数量,
这种比较,基数都不一样。

真的有这份调查?
高考状元的界定是省状元还是市状元?
行业领袖的界定是什么?
1987年湖北仙桃高考状元雷军算不算?
以上都暂且不谈,
从“高考状元都没成为行业领袖”是怎么可以看到“人生的成功所依赖的因素是非常多的,学识、智慧、资源、思维逻辑、专注力、甚至运气等等”?
没能理解这个因果逻辑

06-10 12:19

这个调研绝对错误

06-10 14:08

统计状元没有什么说服力,状元的考分往下十几分都是随机的,因此省状元和前一千的学生没什么多少能力的差别,都是最优秀的学霸,如果统计这个1000样本还有些说服力,看其中有多少行业领袖,才能知道学习好与事业好是不是有较大比例关系。

应该做个统计,现在所有的行业领袖,有多少个是名校毕业的!

06-10 13:32

外交部那位发言人,当年也是县里的高考状元。

06-10 18:16

逻辑很有问题。
省状元和省前100在学识上并没有多大差距,这个水平的同学基本就是运气差异,进入的也基本是一个级别的高校。所以省状元成为行业领袖本就应该是一个超级低概率事件,符合统计结果。
要论高考分数和成为行业领袖的正相关性,应该扩大统计范围:比如历年各省高考前100名成为行业领袖的比例是否远超前100名在历年考生的人数占比。

06-10 12:46

拉黑理由: 未经验证的消息来源及数据,未经分辨就转发。

06-10 12:42

行业领袖,更多的是战略眼光,如同元帅,高考状元,只是战术领先,最多是将军