有道理
再比如财经大V“老柏树也有春天”也在万科A上栽了跟头,一路抄底一路套,最后扛不住,割肉离场,亏损1000多万,相当惨重。
可突然之间,似乎剧情反转了,重磅利好袭来,房企股价飙升,投资者纷纷又看好这些房地产企业的投资价值了。
那么,房地产行业要逆转了?
巴帮主认为事情恐怕没有这么简单,试想一下,这一轮利好的最终效果取决于谁?
不还得是消费者吗?
而消费者购房力量足不足关键还得看老百姓口袋里面有没有钱,未来预期收入有没有保障。
而当前经济大环境下,很多人的收入不仅没有提高,而且收入保障也存在问题。再加上大放水,现在物价已经有明细的上升趋势了。
这样的情景下,重磅利好虽然能对房地产行业起到一定的刺激作用,但是这个作用有多大,还得以观后效。
可以肯定的说,房地产的黄金岁月已经逝去,现在房地产是一个时代的问题,绝不是一个周期的问题。
而重磅利好,各种政策,真正的目的是救地方债务,稳固房地产行业不出现硬着陆问题。
至于有些投资者高呼着“房地产的强周期又来了”这种口号,显然是没有看清当前的形势。
当然,现在一些房企股价短期出现了一个很大幅度的反弹,有些投资者想追进去。
然而,这是有相当大风险的,上面是要救房地产行业,并不是要救具体的某家或者某几家房企。
记得曾经马云和俞敏洪同台互怼过,那时候的俞老师也好,马老师也好,是何等的意气风发。
俞敏洪:10年,阿里巴巴可能还会在;但是100年之后,阿里巴巴肯定不在了!而100年后教育还在,所以新东方仍然会在!
马云:刚才俞敏洪讲话有两个逻辑错误,第一个错误是,十年后我们未必会在,可能三年后就不在了!第二个错误是,教育在,但是新东方未必还会在。因为新东方不代表教育!
马云和俞敏洪的这段话就深刻的揭示了行业和企业的关系。
房地产行业会长期存在下去,但是某个具体的房企不一定能持续存在下去。
有些投资者可能会说,既然房地产行业未来还会存在,我投资房企龙头不就可以了吗?
这里面至少有2个巨大的思维错误:
1.也许某家房企曾经是房企龙头,可当它出问题了,它就不是房企龙头了。恒大没暴雷的时候,大家都说恒大是房企龙头,然后恒大暴雷。碧桂园没暴雷的时候,大家也说碧桂园是房企龙头,然后碧桂园暴雷了。还有融创......等。
那么你能保证你买的当下所谓的房企龙头就不会暴雷吗?
2.既然房地产行业的黄金岁月已经逝去,投资房地产个股已经有很大的风险,为何投资者还要火中取栗呢?这就是投机思维,投机也许能赢一次、两次,但是最后往往结果不太好。
为何投资者不秉持着投资的思维,多考虑一下安全边际,选择在一个朝阳产业里面去投资呢?
房地产行业的组合利好确实很重磅,但是效果最终还是得取决于消费者,这里面有很大的不确定性。
而上面的考虑,根本目的是化解地方债务,保障房地产行业的软着陆,并非是要造一场地产牛市。
毕竟国家出手化解地方债务、救房地产行业的钱最终还是要还的。而国家的税收也是从国民经济生产中来的,不可能无限的把压力给到未来。
所以,化债也好,救房地产行业也好,操作空间也是有限度的。
这时候,投资者想着去买股价已经大幅反弹的某些房企股票,风险肯定是不小的。
有道理