浮云资本 的讨论

发布于: 雪球回复:21喜欢:27
这些所谓的【常识】,很多都是不可证伪的【断言】,人类的经济史是一场进化和竞争,胜利者有时是等级森严的猴群,有时是单打独斗的老虎,有时是成群结队但只有雌性干活的狮子[呵呵]

热门回复

市场原教旨主义“经济学家”

不知从哪一年起,就不喜欢许这个人,而且朋友圈若有人发他的东西,我就给他设置“不看他的朋友圈”

这些经济学家都是静态地看待问题,用的是老古董的奥派理论,只要再多问一层就马上会站不住脚。到现在还在吃着几十年前那碗饭,没什么进步。

你这个跟公司管理者不创造价值只会剥削剩余价值是一个论调

经济学定理1: 所有经济学的定理都是不可以严格证明的. 经济学研究的是, 人的出于(内在动机与特质)做出的(外在行为)的群体(博弈活动). 由于经济活动中的一个个大脑神经网络结构的复杂性与分子化学运行的不确定性, 导致了人的主观上的不确定性, 所以这三者不可以精确度量, 更不可能精确预测与证明. 相反, 如果人的主观是可以精确预测的, 那就太可怕了, "我敲出:经济学不可预测"这个行为也是可以预测的. 如果给定(外在行为)去研究(博弈活动), 应该是可以找到一些可以证明的博弈论规则. 如果给定(内在动机)去研究(外在行为), 应该也可以找到行为心理学上的规则.
经济学定理2: 百年前到百年后, 经济学家们都注定是要在不同的方法论不断争吵的, 本质上是因为经济学家们研究的目标函数是不同的. 有人追求短期经济增长, 有人追求长期社会效益, 有人追求购买力的小方差, 有人关注当下世人的主观感受, 有人关注的所有物种的长存.
许小年的这些观点都挺有道理的, 前提如果把"经济增长"替换成"群体效益最大化"的话. 但是什么是群体效益, 在今后的哪一个时间点上也评测是否最大化了呢?

是的,我比较认可你的含义,如果这么片面理解价值,那很多事情都没意义了。可能对他的含义,股市存在也没有什么价值。

你说的是西方经济学,许说的是东方经济学,两者都没错[捂脸]

落实不到位,也都是表面的东西,现在很多城市的小企业根本不按你最低工资标准来,还有,这几年很多企业岗位尤其底层的岗位,都搞起了大小周,不少直接都退回几十年前月休四天一周只休息一天的制度了

Good luck, Mr. Gorsky...

浮云兄,最近沸沸扬扬的登月造假事件你怎么看?