科技的定义非常宽泛。
在科技的应用方面，中国现在无疑走在世界的前列。
在科技的研发方面，中国的发展速度也是全球领先的。可以查阅专利、论文的数量。
当然，中国不可能在每一个细分领域都处于绝对领先的地位。

真没必要跪舔，要跪舔也不是舔马斯克，他本质上只是Nasa军转民请的经理人+社交媒体时代首席pr官而已，科研体系，人才梯队这些跟他都没关系，真正的实力是美国二战后从德国挖来的火箭学家和冷战长期不计成本投入所积累的科研成果和人才。

我国在那么艰苦的条件下都可以搞出来两弹一星，而且我国的军转民也开始实践了，给大家一点时间，让子弹飞一会

我觉得酱香也挺科技的。马上就有院士了，不是吗？多好

中国人口满打满算15亿，【国外】人口61亿。可预见的未来30年，中国的科技都100%赶不上61亿人口的国外，比如可能赶不上非洲人马斯克。所以要保持对外开放，更大程度的开放。让全人类的科技为全人类包括到中国所用。

等到生化环材的学生不会毕业就失业
等到国企技术员的成果不会写上领导的名字
等到拿国外二线技术换个皮骗不到国家科研经费
等到30岁没买房不会被当成撸色
等到科教兴国这个被遗忘的口号再次被回忆起来
大概。。。或许。。。可能。。。中国科技会崛起

先拿出个芯片或操作系统再说吧，软硬件基本的两样核心技术都没有谈什么科技呢

SPACEX SN10，不是S10

摸着鹰酱过河，等我们封顶了，就该我们首创让别人尾随了，事实上已经有很多技术是我们首创鹰酱跟进了

中国人不适合研发 教育土壤决定的 但是适合应用，说到底中国的优势还是人口， 整个19实际到现在中国没有创造出对世界和老百姓有用的产品 不信就看看自己从头到脚， 但是我们生产了大部分产品

制度是制度，文化是文化，是你非要把这两者强行搭上因果关系，事实是这两者短期内只能相互作用，正如你说日本二战前后的变化一样，因为制度变了所以文化也变了。我的观点是美国一是有钱二是对创新有正向反馈也就是制度好，都不知道你想要表达什么。@happychha