根据2021年年报中远海控已经是一家拥有非常非常多自由现金流的公司，而且这个自由现金流在2022年度还会大幅增长，在这种情况下股东积极主义可以通过依法依规行使股东的建议权、质询权、表决权、提案权来促进公司的投资效率，是为了提高公司的价值，而且我认为对国有资产的增值保值也非常有意义。因为低效率的滥用自由现金流会导致资产回报率力下降，这将会直接损害全体股东的利益。
在2021年年度的分红方案上面，股东们是极度不满的，市场已经打出277亿全分的预期2个月，公司投关非但没有去降低预期，还在互动易和电话会议不断暗示投资者关注277亿的可分配利润去助长预期，而且277亿是四季度一个季度超预期汇回母公司的钱，又刚刚好是21年度净利润的30%，有关规定对于央企上缴比例又是30%，公司是合法合规的，但是预期管理上绝对是失职的，又为何能在盈利这么好的年份不去满足央企的上缴比例要求？而且还跳票了电话会议亲口说的重新规划的三年回报计划，让中小股东对管理层的信任失去信心。
我相信享受公司价值增长是所有股东的愿景，股东跟公司始终是一种共赢的关系，而不是一种对抗的关系，我相信在股东积极主义实践中，我们中的支持者会有短期偏好的投资者，但是不能因此就否定股东积极主义者大部分都是长期的价值投资者，在此呼吁公司尽快修订新的未来三年分红规划（2022-2024）,而且要求必须是合并报表口径，必须是归母净利润的百分比，尽快给长期价值投资者估值的锚，尽快修复投资者信心。
如果公司一直让投资者失望，我们将如何实践股东积极主义？我认为应该利用好中小股东们手中的权力，我主要建议两点，
根据《上市公司章程指引》第八十二条“单一股东及其一致行动人拥有权益的股份比例在百分之三十及以上的公司，应当采用累积投票制，并在公司章程中规定实施细则。”
我们在海控公司章程第一百零九条，“股东大会进行董事或监事选举议案的表决时，应采取累积投票方式，即在股东大会选举两名以上的董事或监事时，参与投票的股东所持有的每一股份都拥有与应选董事或监事总人数相等的投票权，股东即可以把所有的投票权集中选举一人，也可以分散选举数人。” 同样可以找到细则
怎么理解这个累积投票制呢，百度百科里找的例子：某公司要选5名董事，公司股份共1000股，股东共10人，其中1名大股东持有510股，即拥有公司51%股份；其他9名股东共计持有490股，合计拥有公司49%的股份。若按直接投票制度，每一股有一个表决权，则控股51%的大股东就能够使自己推选的5名董事全部当选，其他股东毫无话语权。但若采取累积投票制，表决权的总数就成为1000×5=5000票，控股股东总计拥有的票数为2550票，其他9名股东合计拥有2450票。根据累积投票制，股东可以集中投票给一个或几个董事候选人，并按所得同意票数多少的排序确定当选董事，因此从理论上来说，其他股东至少可以使自己的2名董事当选，而控股比例超过半数的股东也最多只能选上3名自己的董事。
明年五月份中远海控将会有3位独立董事任职到期，届时征集3%股权向股东大会提案，通过最终股东大会投票将可能让一位能够代表中小股东意愿的独立董事进入董事会。
还有第二点，我们去年看到外资投行通常会对跟控股股东有关联交易的金融服务协议投反对票，我们看到了他们有五亿股反对，今年关于2023年度《金融财务服务协议》的投票上，因为控股股东需要回避表决，只要中小股东配合，完全有可能否决这个议案。
中小股东群体对信息掌握是十分劣势的， 因此我们并不想给公司在治理和经营管理等方面制造混乱，但是公司管理层也必须明确预期，诚实可靠。我们的股东积极主义希望监督管理层或控股股东是否会滥用自由现金流产生过度投资，希望我们中小股东积极主义是影响上市公司投资效率的重要的机制。
在此也同时呼吁所有中远海控的中小股东，依法依规的行使股东权力，投资是一场修行，不要情绪化，不要网络暴力，做理性股东。