感谢大大分享，解开了我的困惑，过去我其实一直把他当成长型基金经理，过往的结果可能体现在超配中小盘，现在可能注重大盘成长。自下而上的选股也确实挖掘了不少“黑马”，目前他总的策略还是配置估值合理的成长股：
受益于国内经济逐步复苏的领域，受益于海外紧缩预期逐步见顶的领域和
具有独立成长性的科技制造领域//@弱水体系:认可冰哥的话。
均衡配置和均衡成长是两个概念。
比如睿远的均衡价值三年，就是说明了风格，是均衡体系，然后风格偏价值的。
所以，这个基金有成长股，但肯定价值股比成长股更多。
不压某个行业，肯定均衡配置的，且每个行业配置配置有固化数据的。过多偏移某行业，就失去均衡了。当然适当超配反而是值得欣赏的。
当然，我有班门弄斧之感。