我相信他们的数据是真的，数据造假的成本太高了：因为太容易被查出来。
而他们基于这些数据作出的判断？判断是基于过去所有数据学习得出的结论。这是一个新领域，过去积累的数据并不多。
我只是认为，不应该被剥夺选择权。
其实选择权也不难，不排放呗。不排放怎么处理？专家不是说无害，至少危害不大么？反正福岛那地方现在也荒着，造很多大游泳池，露天存着呗。百万吨级的核污水，看着很多，但是1立方米的水，重量就是一吨，一个长宽1公里，深度只要1米的水池，就装下了。
修水池贵吗？当然不贵。难点在哪呢？要做好长期防渗是很难的。还是怕污水渗漏污染土壤乃至地下水呗。
噫，不是无害的吗，怎么会污染土壤和地下水呢？
这就是逻辑推理的例子。