SC乐途 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:7喜欢:6
个人观点,可能有错:你低估了唐朝,高估了单吊某票的某大牛,但是,这个结论可能永远不能证实。。。。
我胡乱假设下吧:要是储存基酒的地方,强地震了呢?被什么飞行物击中了呢?千年一遇的新冠病毒,我们都能遇到,还有很多,可能是我们的认知,想都想不到的意外,说不定哪天他就来了。。。

热门回复

乐趣此人心胸狭窄,有不同意见者立即拉黑,可见其人之肚量。也是个投机者。

2021-03-17 22:27

组合取得成功的,貌似更有说服力,单吊取得成功的,有幸存者偏差的可能,当然,这些都无法真正的证实。。。。。。个人按个人的认知来吧,反正都能挣钱。。。。

2021-03-17 22:25

伯克希尔和腾讯,是为茅台的杠杆准备的,后来被段总点醒后,平掉了茅台的杠杆。
水平高,不是关不关注市场的问题,是最终年化收益率多少,且长期可持续的问题,单吊某一个公司,万一公司出了,我们现在知识都想不到的问题,怎么办?

对于茅台这种重品牌的企业来说,你说这些意外对这种公司没什么影响,如果说库存的酒都被破坏,那么市面上的茅台酒会更加值钱,这就是品牌效应。品牌的护城河是非常深的。

2021-03-18 00:14

所见略同,握个手

段 乐 他们一直在忽略市场 唐更关注市场一些

乐趣不是单吊茅台 只是a估单吊而已 乐趣还有腾讯 苹果 伯克希尔