对于主动型基金来说，选基金就等于选基金经理。去年迦南出了一版最新的几何平均年化收益率超过20%的基金经理，并全网首次提出了比年化收益率更科学的几何平均年化收益率。
迦南很欣喜的看到，开始有人也跟着列几何平均年化收益率了。时间又隔了一年，今年的名单会有以下不同：
不同的任职年份，标准不同，比如10年以上，年化收益率为15%就可以认为是优秀的，但如果任职时间是5年，这个标准要提高到20%以上。
不光看历史的几何平均回报率，也看目前任职时间最久的基金的年化收益率，有些基金经理靠“吃老本”，以前厉害，现在不行了。咱们要挑就要挑又猛又持久的。
不同类型基金的基金经理，对应的收益率要求不同。平衡型、灵活配置型等混合型基金，由于股票仓位较低，这类的基金经理年化收益率可以适当降低。
所有的数据截至为2021年5月31日
1、筛选标准
偏股型、股票型基金的基金经理，除了基金经理从业年限≥10年，还需要符合：
历任基金的几何平均年化收益率≥15%现任时间最长的基金年化回报≥15%
本来从业超过10年就刷掉不少人，上述两项，淘汰了不少比较出名的基金经理，比如
历任几何平均年化收益率不达15%的淘汰了：
国海富兰克林的赵晓东，几何平均年化收益率12.02%，融通的邹曦，几何平均年化收益率13.95%，国泰的程洲12.5%等。
现任时间最长基金年化回报不达15%的淘汰了（也就是你之前管理的基金很牛，现在不行了）：
如中欧价值发现的曹名长，任职以来年化收益率才11%多；还有南方绩优成长的史博、东方阿尔法的刘明等。
而基金经理从业年限5年以上，10年以下的基金经理，标准从15%提高至20%：
历任基金的几何平均年化收益率≥20%现任时间最长基金年化回报≥20%
现任最长基金年化回报不达标的包括：吴兴武，广发轮动任职以来只有18.96%；蔡向阳，华夏回报任职以来年化不足20%，王创练，诺安研究精选任职以来15.16%，还有上投摩根内需动力的刘辉，汇添富价值精选的劳杰男等。
而历任基金几何平均收益率不足20%的包括：黄兴亮，几何平均年化只有15.78%；刘格崧，几何平均16.97%；杨锐文，几何平均15.44%，孙文龙，几何平均19.51%，莫海波，几何平均15.78%，还包括徐治彪、谭小兵、骆帅、劳杰男等等。
2、计算公式
算术平均年化收益率=历任所有基金的任职以来的年化收益率之和 ÷ 历任基金总数 × 100%
几何平均年化收益率：
Π 这个符号表示累乘，即（1+A基金任职以来的回报率）×（1+B基金任职以来回报率）×（1+C基金任职以来回报率）……
注：天天基金网站/APP上关于基金经理的年化回报由基金公司直接给出，具体计算方式不详。
3、10年以上的基金经理
任职10年以上，且符合几何平均收益率超过15%，现任时间最长的基金年化收益率超过15%的，一共有16位。
如果你已经了解了几何平均年化收益率，那么你就会明白，一般来说，几何平均年化收益率都会低于算术平均年化收益率。但如果是反过来的，证明该基金经理的历任基金，其中有几只收益率比较低，才会导致算术平均下来反而低于几何平均。
但凡这种“倒挂”的基金经理，建议只选其代表基金，不要选其管理的其他基金，有可能并非其擅长的行业，也有可能是准备老带新的基金……
以上图的董承非为例，其所有历任的基金及年化收益率如下：
年化回报这一列的算术平均值就是9.72%。
而任职10年，历任几何、算术和现任基金年化收益率这三项都在20%以上的只有4人，分别是富国的朱少醒、景顺长城的刘彦春、睿远的傅鹏博和中欧的王健。
4、8年以上的基金经理
8年到9年的基金经理，符合几何平均年化收益率、算术平均年化收益率和现任任期最长的基金年化收益率（以下简称“三项”）都在20%的，一共6人：
里面易方达萧楠和张坤同一天任职，但业绩却是张坤比萧楠高出一截。
从任职时长和收益率来看，谢治宇和张坤是比较好的选择。
5、6年以上的基金经理
6到7年的基金经理，三项均在20%以上的共有17人：
赵枫的在可参考的基金的历任时间较短，且其中的交银精选的任期2005年-2008年1月正好是大牛市，因而各项收益率比较高。
另外，涉嫌“倒挂”的有雷鸣、贾成东。
交银王崇、华安的饶晓鹏比较突出，还有蒋秀蕾、赵蓓、杜洋等都不错。
6、5年以上的基金经理
5年以上6年以下的基金经理，符合三项都超过20%的共有38位：
其中，涉嫌“倒挂”的有工银的张宇帆、东方红孙伟、韩冬、中欧的葛兰。
如果把三项标准提高到25%，那么符合条件是只有10位，分别是：袁芳、茅炜、周应波、韩威俊、赵强、何龙、陈璇淼、孙轶佳、张俊生和胡昕炜。
而算术和几何平均收益都超过30%的，只有4位：袁芳、归凯、茅炜、周应波。不过茅炜管理15只基金，有点多，历史就任的基金业绩回报率并没有超过同类平均，而且现任基金时间都不长。接近这个标准的是韩威俊、赵强和何龙三位。但是何龙任职的基金碰巧都是最近两年牛市的结果。
综合来看，还是袁芳、周应波是首选，归凯次选，考虑到韩威俊和杨浩是灵活配置、平衡型基金，股票仓位低于股票型，所以他们的实际能力是很优秀的。杨浩最近业绩表现一般，被网友喷惨了。
7、写在最后
基本上全市场最优秀的股票型、偏股型基金都在这里了。不过这种量化数据筛选有好处，也必然有不足。
由于算法是根据基金经理的历史任职基金来测算的，那么假如某优秀的股票型基金经理A，历史业绩不错，然后任职了一只平衡型或仓位不高的灵活配置型的基金，那么其历史业绩就会被拉后腿，哪怕其实这只平衡型基金在同类表现也是很优秀，但因为股票仓位所限，肯定业绩比不上偏股型或股票型的。
所以如果有这种情况，肯定会削弱其年化收益率数据，当然这种情况实际上发生的概率比较低，每家基金公司都会把对应的人才发挥到极致，只是说存在这种可能。
而且，这种量化的筛选，可能会漏选一些擅长平衡型或保守型基金经理，但对于了解每个基金经理历史战绩还是非常有帮助的，不然你怎么保证某经理最近的优秀业绩是必然而不是偶然呢？其历史业绩就是很重要的参考了。
还有一种情况就是如果基金经理初始任职的是债券型基金、保守型基金，然后业绩出色被调入做偏股型基金的，然后偏股型基金也做得不错的这种也比较吃亏，历史业绩其实很不错，但因为主营并不是股票型，所以年化收益率等数据不会特别高，这个需要单独分析，数量也是极个别，比如林森。