回复@叶廓: 土地财政减少并不是完全没有卖地收入，减少的那部分通过扩大征收范围提高税率增加豪宅税来弥补。即使覆盖不了也不重要，减少公共预算减少公务员事业单位支出。以前吃惯了山珍海味不等于以后还是这个标准，没粮的时候米糠也得咽。不管怎么样终会有个平衡。//@叶廓:回复@滇南王:2020年上海出让土地收入1387亿，房地产税收入198亿，两者不是一个数量级，且地产税成本颇高，征收法理根基并不强（民众已支付70年土地出让金）。如果征收，可以想像一下场景，如果全面征收没有免征面积，那一定是反对声音沸腾，那么多老年人靠养老金生活哪什么交？如果首套免征，或者人均60平方米以下免征，那征收金额十分有限，就像上海一样，根本无法覆盖土地出让的收入。只会带来鸡飞蛋打一场空。这一点日本已经做了表率，1990年强行征收房地产税，全日本进入通缩二十年，靠安蓓经济才勉强走出来。我们党是不会效仿的。