我去年疫情初初入股市，后来觅得雪球这一方之地，而常游于此。因此，水平着实有限。今天在此写下我的第一篇文章，主要是想通过交流与探讨 学习各位的思想，可以延伸自己的知识边界。
今天看着白酒，尤其是茅台又一次大涨，率创新高，我不得不说，这泡沫又大又圆。
在此，我发表的以下看法只是个人的见解，或许某些人不喜欢听，先说声抱歉。
高估值给白酒带来了什么？
流动性降低：越来越高的股价，会在一定程度导致流动性的降低，比如现在 贵州茅台 一手20多万的价格会将越来越多的人阻拦在茅台的市场之外。
每股收益的下降： 当估值越来约高，相对于正常的利润增长速度来说，每股的投入产出比会越来越低。有人说，我的成本低啊，所有产出比还是很高的，如果你是这样的想法，那么就意味着现在你的所有盈利都不是你的，你只拥有你的本金，恭喜你，投资投了个寂寞。
应对高估值大法之 “大义灭亲”
将以上两个影响合起来看，流动性降低 和 每股收益的下降 会导致什么？
每股收益的下降会导致 以后的投资回报相比其它正常估值和低估值的慢成长股而言会大大降低，于是会想要逃出这个高高在上的白酒云端，而这个时候，原本有一层一层的阶梯却不知道在什么时候中断了，想要下到安全高度区域的时候，已经没有了梯子供其一步步下来。
这时，有三个选择
一是停住：等着底下的银行云，保险云等追上来，这个时候底下已经有了一个梯子可下去，这个时候想要变现，大可离之而去。这个选择，意味着要面临多年的横盘来填补估值。
二是继续往上： 就不信你们这些银行云，保险云看着我飞的那么高那么快，你们不心动，只要你们心动了，你们就自会主动的造梯子来接我。呵，心理学，拿捏的死死的。
三是跳下去： 现在距离下面最近的梯子高度还有6米，跳下去，大不了断个腿什么的，跳起码还可以活。
哦，抱歉，怎么忘了还有基金了呢
第四个选择： 用基金客户的钱来免费为自己从上而下修筑梯子，然后自己下来，岂不美哉，还不用缺胳膊少腿，也不用在上面忍受饥寒和寂寞。完美。
以下纯粹是胡思乱想，拍个脑袋，不用当真
高估值是每个企业都需要的吗？
企业，都想要自己的股票享受高估值吗？
我认为，以下几类企业会更愿意 享受高估值：
一是金融类企业： 金融企业随着估值的相对高估（在保证流动性的同时），会正向作用于自身，创造相对高增长的收益，可以此来更快的修复高估值，具有正向循环作用。
二是还在急速扩张类企业：这样的企业由于自身发展原因，需要更多的资源（金钱）来保证企业的扩张需求
三是具有不怀好意的管理层的企业： just kidding
当然，我不是说金融企业一定要给高估值，我只是认为他们恰巧是需要高估值的一类，因为适当的高估会给公司本身带来更好的发展，而更多资金的流动也会正向反馈于整个企业环境。
我们基于对金融行业复杂性的担心和管理层的不信任，于是市场自发的给了金融企业偏低估值
但是这个真的合理吗？这个真不是一棍子打死一船人？
我认为优秀的金融企业会逐渐让人们意识到，企业不优秀，管理层不作为，企业文化垃圾，哪怕是成长类消费企业同样会出现各种问题，直到吞噬掉股动的本金。
垃圾的成长类企业，同样会走出一步步的错棋；人品不端的管理层，同样会坑害股东；没有竞争的企业文化，同样会在几年后走向沉沦。
具有优秀管理层的的优秀金融企业会开始崛起之路，高估值带来的正向反馈，不是每个企业都可以拥有的，而这恰是金融企业的优势。 $招商银行(SH600036)$
以下几类，可能更容易存在不需要（如果管理层人品端正，甚至是不愿意）自己的股票享受高估值的企业：
一是没有扩张需求的企业： 这个大部分应该是一些具有 一定垄断性质的公司，行业垄断，需求固定
二是没有金融业务的企业： 当现金流越来越多的时候，如果无法将这些现金流 流转起来，那么必然会造成资源的浪费，也必然会导致上面所说的，产出比的下降，这也可以解释，为什么当那些享受高估值且现金流充沛的企业那么想要银行牌照，跨入金融领域。
因此，当这样类型的企业越来越高估的时候，即使不考虑以后的踩踏事件，从资源（金钱）流动性来说，这也不利于整个国家的发展。
纯属个人见解，口下留情，如有错误，还请赐教