发布于: Android转发:0回复:5喜欢:0
虽然,我不赞同单吊+杠杆,但绝大多数人对银行业的杠杆理解是错的。
高杠杆行业的危害大本质是业绩波动大,而不是杠杆本身。你回溯行业历史数据,你会发现银行的业绩虽然成长不足,但甚至比白酒行业都稳定,更别说过山车的制造业,银行不仅没有相对其他行业估值溢价,反而大幅度折价。周期行业和制造业的高杠杆才是真风险。
不光中国的储蓄银行招行建行这些业绩波动不大,而且美国的摩根大通业绩波动也不大。
很多人说银行的危害会举出90年代技术破产,花旗银行得例子,前者是因为当时的银行根本不是商业银行而是财政b,有点像现在的城商行。后者其实是投资银行,类似于我们的券商自营盘或基金,根本不是银行,它死于金融衍生品,中国没有混业,连股票都不能投。
引用:
2024-06-22 02:07
$招商银行(SH600036)$ $建设银行(SH601939)$ 不懂就问
我一直很不理解买银行股的思维逻辑
按我的看法和理解,银行的分红和利润增长是恒定的,一个可以绑死30%,一个可以绑死gdp。息差等其他因素不是我关注的核心点。即银行在我眼里大致可以看成一个股息率加gdp/经济发展作为长期资本回报率...

全部讨论

06-22 08:19

我是看了房地产泡沫破灭,所以这段时间一直在看相关时间点其他国家的发展情况,特别是房地产异动的当下。巴菲特90年代买了富国银行。但我还是不太敢买银行,毕竟银行体现在账目上的东西跟实际情况有偏差是很正常的事情,他可能本来让你看上去美美好好的,但是突然间就变了味,比如民生和浦发

你怎么这么笃定现代商业银行不是财政部新的白手套啊

06-22 08:52

高杠杆,低波动。收益高了,安全系数高了。