hbwhzs 的讨论

好像段永平说过，如果方法是对的，早晚会挣到够用的钱，如果方法有问题，加杠杆会死的很快。
杠杆往往给自己留的余地不足，普通人最好还是不要模仿天才吧。
还有一点，投资走到后来，实际上是人生哲学和世界观（人生观、财富观）在驱动，投资以外的很多杂书读来也同样受益。
[赞成]

感谢您的用心回复[赞成]读您的文章我很受益。其实我还想问的是，如果把杠杆放在择善固执上，是怎样的一种性质。但是我好像多少明白一点了，所以就没再问。记得您以前有一篇文章是格雷格姆老师，还有巴菲特、芒格、李佛摩尔、戴维斯、林奇他们在一个课堂上上课，并且探讨。那篇文章貌似被屏蔽了？看不到了。觉得那篇最好，把人性和投资的本质都点了出来

比方说，投资者的高杠杆是抓住50％的上涨机会，1：10融资，挣个500％；择善固执是找到最好的公司，拿着就不放挣个500％。
回看时，没有一条路径走下来会是容易的，所不同的是，第三条路径有望越走越宽。
上市公司高净利率的形成基于随时间打造的品牌溢价（几十年、几代人看不到结果的无悔付出，把自己的产品做出明显不同于与竞品的差异化），而投资者的“择善固执”同样需要大量试错经验的积累（知道哪些事是不能做的，哪些路是走不通的），二者分别随着时间形成自己的竞争优势——“护城河”和“能力圈”。

试问:高杠杆率和择善固执有什么区别？