| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：34 | 喜欢：0 |
我们来动动脑子![[笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_01_smile.png?v=1 "[笑]"){kind=small}
。给你们一些数据，这次我不分析了，你们看能得出什么结论。
2012年春季，创业板反弹，于2012.03.13见顶，随后跌至2012.03.30见“结构点”，这个过程中，景深的最大回撤为51.02%，创业板指数的最大回撤为66.73%
2024年春季，科创板反弹，于2024.03.18见顶，随后跌至2024.04.16见“结构点”（暂定），这个过程中，景深最大回撤为67.56%，科创100指数最大回撤为63.23%
2024年春季，创业板反弹，于2024.03.18见顶，随后跌至2024.04.XX（暂以今天收盘计算），这个过程中，景深最大回撤为67.85%，创业板指数最大回撤为48.36%
请留言参与吧鉴于我这个号发信息比较慢，所以我晚些来看看哦
看了你们的回复，爱动脑子的人比我想象得要多呢还有一些人应该还没来得及看。
我给你们一些人点了赞，大概认同你们的观点。我的观点如下：
1.只有景深回撤小于对应的指数回撤时，中长期才能稍微乐观一些，目前无论是科创板还是创业板，都无法与2012年的创业板相提并论，所以网上那些把二者划等号的判断是“形而上学”的，或者叫只看外表不看内部。
2.虽然目前创业板和科创板从中长期都没有走好的迹象，但创业板指的回撤幅度要明显小于科创板的回撤幅度，如你们所说，创业板当前已经相对成熟，更多的大公司兜住了指数的回撤。这也是它当前相对稳定性的由来。
3.以上两点结合，说明我们还处于熊市之中，所谓的“跌的多”并不意味着“涨的多”，只有流动性短暂丧失产生的景深下跌才具有抢反弹的意义（2月初、4.16），否则都只是“做结构”（比如当前在酝酿的行情）。熊市后期，景深是跌的多修的少，做结构的时候并不以景深修复为主，反而多用权重做掩护。
不知我解释的明白不动脑子是个很好的习惯，在市场里不动脑子，基本就只能当
这样的话，创业板景深值大于创业板回撤值，意味着反弹并不会很强吗
2012年创业板比较幼年，2024年科创板也比较幼年，波动性更大。现在创业板的头部公司长大了些，所以指数回撤小一点。（已经动了很多脑细胞了。。。）
前文中说的，趋势领先于指数。所以目前还没有？
抢个座儿
我得先去补补脑子
现在还不是创业板回撤最大值