朋友圈一片欢呼，因为财政部、证监会联合在周日晚发出了“4大”利好：
1、印花税减半；2、限制减持；3、交易所降低两融保证金比例；4、“阶段性收紧IPO节奏”。
作为一个深套在二级市场中的一级市场从业者，我却更悲观了。这不是无病呻吟或卖惨，前3条毫无问题，是为了活跃、规范市场，树立信心，这第4条，我只敢引用证监会原文，且加了引号。原文如下：
是的，“完善一二级市场逆周期调节机制”、“合理把握IPO、再融资节奏”，怎么个逆周期机制、怎么个合理把握，他们没说，咱也不敢问，毕竟注册制了，说“暂停”之类肯定是没有觉悟了。
一、长期？短期？
然而，作为一个一级市场从业10多年、二级市场炒股10年的老股民，我朴素地认为：我们的二级市场波动是短期且巨大的，一天之内来个深V、一个月之内把一个季度的涨幅跌没了是再正常不过了，否则怎么叫他渣男呢？而实施注册制、扩大直接融资比例、提高证券市值占GDP比例、完善证券交易体制，是一个显而易见的长期战略。
所以，如何将一个长期战略通过逆周期调节与短期波动事件相匹配，想想就是一件十分困难的事情。
二、收紧IPO，股市就能涨？
每次股市不好，总有一波人出来喊“收紧IPO甚至暂停IPO”。我对此十分反感：如果纯粹从存量资金角度，收紧IPO固然减少了存量资金的分流，有助于资金推高存量股价，这是一个过于简单的逻辑。
但是，证券交易价值是证券市场设立的一个价值体现，而让优质企业得以被发掘而让资金通过其IPO分享其成长，是证券市场设立的另一个重要价值体现，其后者重要性绝不亚于前者。
收紧甚至暂停IPO，就像关紧了池塘与外界的闸门，活水变成了死水，这样的生态能好？
从科创板开始，上面以巨大的魄力推行注册制，将审核及反馈公开化，这是一个对证券市场绝对产生长期深远影响的正确决定——如果不能推动更多优质的企业上市、让劣质的企业退市从而建立优胜劣汰机制，那股市存在的意义又在哪里？
如果上市公司数量多少与指数高低真成负相关关系，那么，是不是把现在的5000多家上市公司减少到50家，留下上证50，是不是就皆大欢喜了？
虽然，我们的注册制多少存在一些不足，甚至作为从业者，认为IPO比之前审核制的难度更大，但我坚决支持这样的改革方向，毕竟，让审核公开透明、让价值判断交给市场，是一个成熟证券市场的应有之义。否则，我们炒的可能就一直是四大行、两桶油，哪来的宁德、迈瑞、创新药公司？
老铁们，CS中de_dust2地图虽然经典，但你天天A洞B洞中门，玩得不腻吗？来一些de_aztec吊桥、cs_assault仓库不更好吗？
三、可预期性是信心的必要条件
说信心比黄金重要，为啥没信心？大概就是没预期吧。我是一个卖烧烤的，平时都好好守法做生意，突然某天晚上告诉我，烧烤影响碳排放，明天起不准做了，昨晚刚进的腊肠和猪腰子你让我搁哪，你说我还能有啥预期？然后过了一年，上面发现市场上没烧烤也不好，毕竟大家夜生活不丰富了，然后再说要向淄博学习，你说我到底是继续摆摊还是干脆不玩了呢？可能张三会继续玩，但也不敢进太多货了，摊子规模做小一点，另一边李四怕了，干脆就不玩了。
不做好预期调控，突发的事情，还很多。
回到证券市场，我相信，今年的下跌，绝不是因为这印花税千一还是万五的原因：我都套了几十个点了，还差这么点手续费？
最难的事，莫过于做“难而正确”的事。我相信，上面一定比我们看得多，想得远，他们所谓的“阶段性收紧IPO节奏”，也一定是“难而正确”的事，而绝对不是你们想的简单的暂停或减少数量。否则，似乎与我们坚决推行全面注册制的宗旨不符。
最后，感谢监管部门周末不辞辛劳加班出政策，希望能阳至少一周吧。$金斯瑞生物科技(01548)$ $药明生物(02269)$ $康龙化成(03759)$