发布于: iPhone转发:0回复:8喜欢:0
养猪行业没有什么投资价值,只有炒作博弈价值。不过,你拿股价涨幅和利润总额来比,个人认为没什么逻辑,两者并无强相关。就和统计特斯拉18年之前的利润总和和市值,来判断特斯拉有无投资价值一样,没有意义。当然两个行业完全不同,举这个例子只是为了说明你第一个表的统计,意义不大。市值之所以涨,更多跟各企业产能相关,哪怕期间不赚钱,但产能提升了,意味着以后如果养猪赚钱,那企业就能赚更多,所以市值有所提升,也是符合逻辑的。另外,今年或者明年,猪价暴涨的概率确实很小,但也可以看到,行业经过这么几年亏损,各养猪主体资金储备捉襟见肘,负债率节节高升,再继续亏下去,终究会有反转的那天,要不然这些猪企也好,小养殖户也好,都得死翘翘,在死伤一大片之后,还是会迎来周期反转,修复行业资产负债表。因为任何一个需求稳定的自由竞争行业,肯定都不会长期亏损的,它必须通过盈利来弥补亏损,通过亏损来吞噬盈利,如此周期波动;而如果没有或者弱化了周期,它也会有一定的利润率空间,否则这行就没有人干。
引用:
2024-05-09 11:46
尽管说,黑猫白猫,能抓老鼠的就是好猫,但在投资这件事上,剁手还是比较认可雷布斯的观点,顺势而为,在逻辑和趋势向上的赛道中做投资,不要逆势布局,不值得,且有句话叫“高手死于抄底”,今天咱来聊下猪周期。
前段时间,有群友问我,猪周期怎么看,我说不看,随手在群里发了我去年写的文...

全部讨论

我拿利润和涨幅说事有几点考量。第一,一个六年时间亏损的行业公司,股价反而涨的,而其他有多少公司是赚钱的,股价却不如2019年初,是不是至少说明公司估值不便宜;第二,有人说现在股价包含了预期,公司养殖规模大了,猪周期来可以多赚钱,没错,但养殖规模是个双刃剑,猪周期迟来是不是就会亏得更多呢。第三,猪肉股最大的理解误区,市场集中度提升逻辑,大家的盈利能力增强,这个观点在农业领域不太成立,因为在工业领域,市场集中度高大家可以左右产品价格,友商无法切入,农业领域又没门槛,你市占率提上去,也无法赚超额,只要利润率一高,大家就蜂拥踏至。

05-10 10:34

"任何一个需求稳定的自由竞争行业,肯定都不会长期亏损的",问题来了,猪是需求稳定自由竞争吗?从长期趋势的角度看,需求其实未必稳定。1、肉食消费结构的变化会导致需求降低。中国人是吃啥补啥,所以一直喜欢吃猪肉,但是人均的猪肉消费量还是不断的在降低,牛肉,鸡肉的替代作用持续在发挥,需求其实一直在降低?2、人口结构的变化导致需求降低,逐渐少子化,老龄化的社会导致年轻人的比例和数量减少,而老年人的肉食需求会明显降低。3、收入结构的变化导致需求降低,猪肉有很大一部分的需求来自餐饮,经济衰退导致收入降低,也会影响餐饮的需求。做猪的人往往误会猪肉是稳定需求的农产品,所以从来只研究供应,但其实这几年真正涨不起来的原因,是供需双杀。至于自由竞争,貌似只要跌了或者涨了,都会有收储抛储,包括正邦等几家ST的企业,哪个不是政府救助所以不能破产,哪里来的自由竞争呢?