高增长的公司适合使用绝对估值法，教科书上教的是PEG估值要小于1，当然也可以使用相对估值法参考一下，不过这类公司可能过去增长比较慢，突然有了新业务，增速大幅提升，因此大部分当前估值都是远高于历史平均水平的。
低增长的公司适合使用相对估值法，主要选择和历史估值区间比较的方式判断当前估值水平是高估还是低估。
先来讲绝对估值法，如果公司盈利增速比较高，至少净利润未来几年的复合增速都在15%以上，这个时候就比较适合选择使用PE及PEG绝对估值法。
再来讲相对估值法，如果公司盈利增速比较低，一般就是盈利增速在10-15%以下，这个时候PEG指标就不能用了，比如一个公司净利润复合增速预计未来3年是2%，那不可能说这家公司市盈率只给2倍，这肯定是特别不合理的。
绝对估值法适用于增长速度相对比较高的公司，公司未来几年的复合增速最好高于15%，教科书上教的是PEG估值要小于1才是合理估值，不过目前市场整体估值水平比较好，我觉得对于行业空间大以及核心竞争力比较突出的企业，PEG达到1.5也是可以接受的。
相对估值法主要适用于低增长的公司，主要选择和历史估值区间比较的方式去判断当前估值水平是高估还是低估。
使用PE及PEG估值，对公司的增长的持续性要求非常高，理解这一点对公司估值是非常重要的
对于消费品公司，如果是细分领域的龙头或者核心竞争力突出的企业，一般1.5倍PEG就是合理估值，1倍PEG绝对是低估的，很少有稳定增长的消费品龙头PEG跌到1以下。因此，对这类企业的投资，只要能够对未来的复合业绩增速有一个大概的判断，1.5倍的PEG就可以建仓观察，1倍的PEG水平就可以大举加仓，如果跌到1倍PEG以下，那绝对是少见黄金坑，值得深入研究，如果对公司未来业绩增速有比较准确的判断，肯定能赚到大钱。