联合国方案说到底是美苏方案是雅尔塔体系的一部分，当年中国投了弃权票(忙于内战，无暇去管国际事物)。
(1) 美国和苏联是战胜国，肯定不可能在他们国内给土地让以色列建国的。
(2) 按道理德国迫害犹太人最深，应该赔偿土地给犹太人建国，但是二战后德国被为西德和东德分别被美苏控制。1947年冷战已经开始，所以这个时候从2强嘴里挖肉是不可能的事情。
(3) 中东在二战时是英国人的殖民地，二战后期美国提出的民族自决 本质上就是为了瓦解大英帝国的殖民地，让美国资本可以进入这些地区。而英国人经过二战国力下降，也无力再去管这些殖民地。
(4) 阿拉伯人没什么国际地位，现在的有些国家在那个时候也刚刚摆脱殖民地的地位，刚刚独立。
(5) 那时候全世界同情犹太人在二战的遭遇，而依据旧约(犹太教，基督教，伊斯兰教三教共同认同的经典), 迦南地区是上帝给犹太人的应许之地。
所以当时在各种因素的综合下，联合国出台了1947年的2国方案，也是目前国际社会普通认同的方案。也是目前我国的外交态度。
当年以色列认可这个方案，率先建国，但是阿拉伯人不认可，发动了第一次中东战争，但是几次中东战争下来，以色列地盘越来越大，巴勒斯坦人地盘越来越小。最后拉宾顶住国内压力，在美国的斡旋下和巴解的阿拉法特提出土地换和平计划，也就是双方认可联合国方案。
但是以色列国内强硬派不认可，刺杀拉宾。这个刺客后来据说还被选进了政府。从此土地换和平这个说法基本没人敢再提的。而巴勒斯坦事实上分裂成 法塔赫(温和派，国际上代表巴勒斯坦)控制的地区和哈马斯(强硬派) 控制的地区。现实中以色列选择单独和法塔赫和解，重点对付哈马斯。
哈马斯背后的最坚定的支持者现在是黎巴嫩真主党和伊朗，而过去是整个阿拉伯世界。从某种意义上说哈马斯的势力在缩小。约旦是整个阿拉伯世界走得最远的，从过去支持巴勒斯坦到目前公开支持以色列。而以沙特为首的阿拉伯国家谋求的是本国的和平和发展，不愿意整天沉溺于巴以冲突这个烂摊子，希望通过也以色列关系正常化换取美国的安全保护，从而为自己国际的发展树立一个良好的外部环境。整个国际大趋势对哈马斯是不利的，而就是这个原因，让哈马斯不惜发动战争以阻挡这个趋势。
至于伊朗，从1979年伊斯兰革命后，伊朗其实已经走上了一条 邪路。大部分国家都在向世俗化和现代化方向发展，而伊朗选择背道而驰。不是因为有石油，它就是一个失败的国家。但是困于路径依赖，伊朗只能奉行神权政治，如果世俗化了，就等于否定1979年的伊斯兰革命。为了证明自己的正确，伊朗特别喜欢输出伊斯兰革命，这也导致了和沙特的矛盾。一切宗教矛盾的本质是国家利益的矛盾。
沙特和伊朗的和解本质上是脆弱的，只是双方为了处理国内问题而暂时放松外部矛盾。只要伊朗不停止输出伊斯兰革命，沙伊的矛盾就会随时被激发。而沙特想和以色列和解某种意义上是真心的，因为沙特需要稳定的外部环境去发展经济，而以色列也需要在阿拉伯世界找到朋友，以分化阿拉伯。
不用去指责沙特人，沙特和以色列寻求和解 与我们改开后与韩国关系正常化 其实是一个道理。站在朝鲜的立场上，当年的我们也是背叛。
$沙特阿拉伯股市指数ETF-iShares(KSA)$ $以色列ETF-iShares(EIS)$