6月13日 公布《公平竞争审查条例》（以下简称《条例》），自2024年8月1日起施行。《条例》共5章27条：
电商平台利用成本优势进行价格战，不断压缩实体经济的销售净利率，以此来抢占市场。是否符合公平竞争条例？实体门店展销推广产品实物的苦劳直接被抢夺。电商通过低价抢占市场份额获利之后，是否承担了相应的社会责任？（市场薄利多销，在总需求一定的情况下，多销只是需求集中到电商那去了，整个社会的总利润是减少了的，那么这个利润对应能养人的数量应该也减少了，这还是在工资持平的前提下，资本家再一拿呢？）这种行为行为是否涉嫌垄断？
中国市场无下限盲目卷低价，已经给市场经济造成了严重后果。个人消费者短期看是得利的，长期看就是慢性自残。
$华联股份(SZ000882)$ $永辉超市(SH601933)$ $*ST人乐(SZ002336)$
产品按品牌设置最低零售价而非按类别设置，是一种特定的定价策略，通常由品牌所有者或制造商实施，目的是维护品牌形象和市场定位。以下是这种策略可能带来的一些影响：
品牌保护：通过为不同品牌设置最低零售价，制造商可以保护高端品牌不因价格竞争而贬值。
市场细分：不同品牌可能针对不同的市场细分和消费者群体，设置最低零售价有助于区分各品牌的目标市场。
避免内部竞争：在同一公司内拥有多个品牌时，设置最低零售价可以避免品牌之间的内部竞争，确保每个品牌都能保持其市场定位。
维护渠道关系：为不同品牌设置最低零售价有助于维护制造商与零售商之间的良好关系，避免因价格战而产生的紧张。
促进品牌忠诚度：消费者可能因为品牌价值和一致的价格策略而发展出对特定品牌的忠诚度。
限制价格透明度：如果不同品牌的价格策略不透明，消费者可能难以在不同品牌间做出基于价格的比较。
可能影响消费者选择：消费者可能因为最低零售价的设置而无法享受到基于激烈价格竞争的折扣和优惠。
法律和监管风险：在某些市场，设置最低零售价可能被视为反竞争行为，需要确保符合当地的反垄断法规。
影响市场动态：按品牌设置最低零售价可能会影响市场的动态和创新，因为零售商在价格上的灵活性受到限制。
差异化策略：这种策略允许品牌所有者根据品牌的独特价值和市场定位来定制价格策略，而不是仅仅基于产品类别。
促进品牌间竞争：消费者和零售商可能更倾向于在不同品牌间进行选择，而不是在同一品牌内寻找不同价格点的产品。
品牌所有者在实施这种策略时，需要考虑市场反应、消费者行为、竞争状况以及法律法规等多方面因素，以确保定价策略既能维护品牌形象，又能在激烈的市场竞争中保持竞争力。