净资产差不多9元,他们打3折净资产价买,激励条件这么底,基本上等于没,根本起不到激励作用,明明在抢,瓜分全体股东的资产。
第一,如果是为了绑定高管的利益,股权激励的范围不应该放到这么大范围,一家企业里面,对业绩起到作用的核心骨干,都有自己判断,但是目前范围太大了,没必要,也增加普通管理层的担忧,与其这样,不如减少授予人数,增加高管的股票数量,如果连高管都很难接受的话,经营业绩不用寄予希望了;
第二,高管目前行权价格和行权难度,是无法绑定股东,这么便宜的筹码和简单的业绩任务,唯一的好处是增加流动性;
第三,不谈授予价格,和行权条件,限制性股票,本身确实需要考虑因素比较多,方案设计本身,就是考研管理层的能力的重要因素,目前方案来看,这么大的争议,要么之前没有充分考虑,要么就是能力有瑕疵;
第四,“徐图而进”,无图无进,今天给董秘发了邮件,这样的方案一定要考虑小股东的意见,哪怕是不一定正确的,毕竟是用企业的利润和股东的稀释,为代价换来的。
后续的沟通也很重要,这次授予数量和范围也比较广,个人也主导过企业的股份激励和期权,对管理和资本市场的理解,是做好的一个重要基础,后续看管理层如何沟通投资人。
净资产差不多9元,他们打3折净资产价买,激励条件这么底,基本上等于没,根本起不到激励作用,明明在抢,瓜分全体股东的资产。
不需要任何加倍努力,平平常常这激励条款都能达到。真正的激励措施是提高目标才能重奖。现在这等于拿全体股民的钱分脏
关键是利润目标太低
20倍市盈率?这种股票有10倍市盈率就已经很厉害了。。。
老兄是少数的明白人呢,从这个激励方案看,鲁泰的面临的困难确实很大。
回购激励更好,而且解禁通过几个层次实现激励,固定补偿和真正激励相结合,而非现在的白送钱
低价发行股份就是对现有股东的权益侵害
如果是外部需求出了大问题,股权激励又有何用?能改变需求吗?如果外部需求没有大问题,鲁泰是龙头,产品从来不愁销,股权激励同样不起大作用。就是利益输送。
用脚投票吧!看着不好就卖出,删了自选不必烦恼