昨天全球变暖的回复我都看了。有意思的讨论点在于公元元年到1850年记载过比现在更热的时候。这不是我的领域，专门请教了一下做古气候的同学。（懒得看的话可以直接翻到结尾有总结）

公元元年到1850年是目前所处的全新世（Holocene）最近的两千年。在这两千年里，的确有一些间接的古气候数据例如花粉、冰芯等可以间接指示千年尺度分辨率的气候变化。
古气候学里有Holocene Temperature Conundrum 的说法，这个难题就指的是古气候数据所指示的与古气候模式模拟中的温度变化趋势矛盾问题：
一些古气候数据还原的千年尺度温度变化从一万一千年前的全新世初期起大体上是先升后降再升【在距今约六到八千年前的全新世中期达到最高，甚至高于现有的全球平均气温】。而使用气候模式模拟得到的全球平均气温则基本从一万一千年起一直在增加。两者的不一致性反映了我们对于古气候数据的采集，理解，分析的方法，以及计算机对地球系统所建立的模型仍然还有相当大的不确定性。


【不过，值得指出的是，在千年尺度的分辨率下，近两千年的全球平均气温基本是在单调增加的，这个结论应该是被古气候数据和模式的模拟所共同认可的。这种结论的一致性大体上就源于在这个时间段内二氧化碳浓度的变率就是地球气候系统最强的强迫信号，而二氧化碳的浓度（从冰芯等古气候数据间接得到的结论）在整个全新世基本是单调增加的。】
当然，这里二氧化碳浓度的上升与工业革命后人类活动的归因，就是另一个讨论话题了。
所以简而言之，最近两千年在千年尺度上全球平均气温在上升是毋庸置疑的。
确实，相比于地球自身变化而言，这千年尺度的平均气温升高1摄氏度甚至都不比几千年前热，但这种升温给地球是否带来了破坏它本身平衡的影响，本就是气候学家要做的课题和研究。

太长不看跳总结：
1850之后的千年尺度上全球平均气温上升的结论是反复验证过的。
至于这个结果是不是人类活动导致，以及这个影响有没有破坏地球平衡，确实是有待进一步验证的。信也好不信也罢。

但质疑仪器误差，质疑数据的；质疑二氧化碳是否会产生温室效应的。实在是没什么好讨论的。。。

就讲到这了…再讨论下去已经没有意义。