然而协和全文里门诊患者,还是推荐使用瑞德西韦的,你贴的只是住院患者,并且还是暂不可及。另外,116现在的以及头对头临床都是轻中症,获批适应症也大概如此。那个假娘们博士不是好鸟,但你这也确实有点断章取义了。不过君实是个垃圾公司里的垃圾公司这点是无可辩驳的
一切逻辑都已经可以解释通:2022年5月V116就完成一项三期临床研究,当时其他新冠创新药尚处于临床1期,但事隔7个月,V116却重新发布招募三期临床试验的公告,这时候先声药业、众生药业、广生堂等等其他创新药进度已超过V116,为何?他们技术路线无一例外,全部是3CL。君实生物从5月份开始大跌,期间只有为了增发拉抬估价,其余时间股票走势完全没有跟随新冠药板块,为何?因为资金已不再当君实生物为新冠药。今天(12月27日)君实生物再次大跌,同时君实生物的融券始终在高位,聪明的资金已经看明白,君实生物没了V116,紧靠PD-1撑不起这个股价。
2022年的投资操作,君实生物一直是我的希望,曾经坚信亏损只是暂时的,V116上市一定可以扭转。但现在,不得不面对显示,V116选择的RNA聚合酶(RdRp)技术路线已被证实失败,唯有3CL技术路线才是新冠药的未来。别了,君实生物;也愿世人再无新冠之病痛。翻篇吧!
然而协和全文里门诊患者,还是推荐使用瑞德西韦的,你贴的只是住院患者,并且还是暂不可及。另外,116现在的以及头对头临床都是轻中症,获批适应症也大概如此。那个假娘们博士不是好鸟,但你这也确实有点断章取义了。不过君实是个垃圾公司里的垃圾公司这点是无可辩驳的
上市了,几个三期临床和华西医院给出了很好的效果,给药途径方便,副作用,纳入一线治疗用药。
一个月前呼吁切换到先声药业,现在大家知道谁真谁假了
时间证明了我一个月前的观点
暂不可及的意思是没有办法用到瑞德西韦,不是瑞德西韦药效不行
请教下大伙, 前几天看到新闻说 同为RdRp路线的瑞德西韦不是证明不太行吗? 君实生物这个相同路线的成功概率有多大? 刚出的顶级杂志的君实新闻是不是说之前与辉瑞做的对比实验? 那次实验并没有与安慰剂做对比?$君实生物-U(SH688180)$ $众生药业(SZ002317)$
看了评论,原来楼主并不单单是语文不好,他是想给自己割肉君实买入先声找个合理的借口罢了。
君实这公司能黑的地方可太多了,但楼主偏偏挑了个最无懈可击的点:药效,拿的还是曹彬那篇老掉牙的论文当论据,我真是佩服。地坛医院的讲座上来就反复强调抗病毒药物必须早期介入才有效,你家先声的药要是按曹彬那个临床设计去给药,有效率可能还不如瑞德西韦呢!
对君实生物用脚投票,让熊总知道散户不是任人宰割
人民日报:先声药业,国产新冠药的希望
楼主明白人