最近有财经自媒体关注到港股的流动性问题，上周有700支港股股票在交易日里，没有任何成交，还有近千支股票交易额不足1万港币。
这样的流动性似乎完全不同于大家印象中的港股市场，当年的我们可是看着《大时代》这样的电视剧长大的，港股怎么会萧条到这个地步呢？
背后的原因当然可以分析很多，比如现在外资对于投资中国资产的谨慎性，以及港股市场“去散户化”，还有港股上市的低门槛，导致大量垃圾公司根本不值得投资。
不过有网友就评论到：没有流动性的股票，价值就是零！
这句话就充分体现到大部分散户对于股市投资的认知非常局限，没办法，在A股市场里，这道理也没错。但如果你是吉力的读者，我希望能够纠正这个认知，因为这个观点背后体现了投资的基本逻辑。
我们假设你入股一家Cafe，不但咖啡和蛋糕品质做得很好，营销也很不错，变成了一家网红店。我想请问：你手中这家Cafe的股权，价值是不是为零呢？
哪怕没有人想从你的手里收购这部分股权，你也可能因为Cafe的经营得好，赚了足够的钱，分到一定的分红，甚至于未来还会开出更多的连锁，分到更多的分红。这部分是不是股权的价值？
换言之，你手中的股权价值多少，本质上并不在于有什么人为你的股权出价，而在于这部分股权未来可以带来多少潜在分红收入。
你看，即使Cafe的股权是没有流动性的，它依然有价值，并不为零！
巴菲特在很多公开演讲中就提到过类似的观点：他不是试图在短期内通过股市赚钱，而是寻找并购买那些他认为在五年或更长时间内依然具有价值的公司的股票，即使股市在这期间关闭。
他也是这样实践的，最出名的案例就是：See's Candy。
1972年，巴菲特收购了这家公司，代价是2500万美元，随后，它就成为伯克希尔的子公司，股权流动性为零，你也无法估算它的价值。
在2019年，巴菲特在股东大会上说，See's Candy的营业收入如今高达20亿美元！每年产生大部分利润都成为巴菲特用来投资其他公司的资金，他的“子弹”无穷无尽，就是来自于这样“流动性为零”，却会一直给他“下金蛋的鸡”。
吉力为何注重创造被动收入的投资方式，道理也是一样的。一家优秀的上市公司，必然会通过分红来回馈股东，一旦分红不稳定，那就意味着公司出了大麻烦，这是非常不利的信号。特别是在美国，这已经成为了公司管理层的统一认知。
至于股价，如果你认为股市并不是赌场，那么股价必然就和公司盈利有关，而分红也多半取决于盈利的稳定性，那分红稳定增长，股价长期稳定同步上涨就是大概率事件。咱们在投资时，关注股息分红，岂不是更加简单？
甚至于，你不想投资个股公司，觉得研究个股麻烦的，那选择吉力正在定投的SCHD这样的美国分红ETF就是个很好的选择。
港股的流动性降低，很多公司零交易，这是不是问题？当然是，但它不是咱们老百姓的问题。如果你投资了一家好公司（A股和港股里，这样的公司非常非常少，如果真算有的话），分红很稳定，交易量却不知为何为零，那你根本没什么好担心的，就好像巴菲特收购了See's Candy。
相反，根本没有很好经营的公司，每天交易量爆棚，明明是垃圾，却还有人不停地出高价，你觉得这是投资，还是赌博？