| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：7 | 喜欢：2 |
降费率是诚意满满的想把这个产品做好。不用规模和利润衡量好和不好。用能否帮投资者赚到钱来衡量做的好和不好。神奇公式指数给大家提供了一个补充配置工具，成分股中确实包含很多冷门股。
感谢您的关注，神奇公式指数930949有十几年的数据，长期能跑赢，短期不一定，长期神奇的原因正是因为短期不神奇，如果时时跑赢，所有人都这么配置了，也必然长期策略失效了。基金成立刚满6个月，建仓刚满3个月，所以比较过去1个月和3个月的数据有意义。比较过去半年数据就没有意义了。确实如您所说，基金成立时间还短，先不忙着下结论。多观察吧。现在的这个估值区间里，大家慢慢配置，把投资期限拉长，等待长牛的到来。
老豆兄，这支指数基金，如果不是费率减少一半，目前我还不会持有的。
一般情况，我们都不推荐新基金持有的。其实价值回报这款指数基金，刚好是8个月而已，谈不上成熟。2019年的上半年，十分奇怪。
老豆兄是高手，肯定知道，其实策略性指数基金，五年为标准的话，其实这五年里面，也极少每年都超越普通版沪深300和普通版中证500的。如果十年为标准的话，可能有二三年还不如普通版的沪深300或中证500好。
说这些，只是想表达，今年上半年的情况，是很罕见的，普通版沪深300和中证500的天下。这种情况我们平常很难碰到的，刚好新款策略指数基金出来，就碰到这样的对比，所以无论怎么对比，目前策略性指数基金都是完败的。
是目前几乎所有的策略性指数基金。比如，华宝SB的三剑客：小红、价值增强、质量。
然后大成红利和富国红利增强，还有景顺中性行业低波动500，以及医药100等权重指数，以及几款红利低波等。
甚至是沪深300增强版和中证500增强版。以上这些，太神奇了，今年以我的观察，都几乎完败给普通的被动型沪深300和中证500。
只有个别的沪深300增强和中证500增强才能跑赢普通的被动型沪深300和中证500。
说这有多，老豆兄别误会，不是在给中邮家这款价值回报要面子。它目前确实不出色，兄也无需列入一个月三个月或者半年数据等去对比。无论它还是去年华宝家出的几款新的SB策略指数基金，都是差强人意。
只是想说明，今年的几乎所有策略指数基金，好像都真的变SB（这个SB的意思，不是聪明贝塔的意思了）了。
个人对所有的SB策略指数基金里面，对这款印象最好。这里面主要有二个原因，于君分享。
第一，手续费降低一半，赎回一个月内0手续费（买这个无需买C，买A是首选）。
第二，自己本身是股票为主的。股票的策略，是投资80％喜欢买一线蓝筹白马，绝对不碰二线蓝筹白马，因为自己水平有限。
尤其喜欢买银行股或格力这种高股息又成长性好的龙头股。
然后投资20％不是去买二线的蓝筹白马股票，而是直接投资中小盘为主的策略指数基金。本来选择的景顺中性行业低波动500指数，后期发现这个中邮的价值回报居然没有金融股，而我自己的股票又有很多银行股，于是买价值回报，某种程度是避免了选股重复了。
首先谢谢你的肯定。
其实我也是这几天看到自己帖子下方评论处多次出现神奇公式的降费广告，而我本人对降费一直比较关注，所以就顺手查了下，机缘巧合也就有了这篇文章。
确实如你说的，今年上半年有不少策略跑输沪深300指数，但是月，季，年均大幅跑输的，实际上也不多。
至于你说的神奇公式是高弹性指数这个我不敢直接否定，因为实战半年的数据还不能严谨的得出你说的高弹性这一结论。
但既然你说到高弹性，又说到中证500,那么对于高弹性的典型代表就是中证500指数，而神奇公式又是输于中证500指数的，这个值得反思。
最后如我文中说的，我们不会因为半年数据就全盘否定一个基金，一个指数，一个模型。但是这也足以说明一些问题，至少存在较大的不足。
我欣慰的看到@中邮基金 @中邮中证价值 有这样的创新，希望神奇公式在以后的日子里好好表现，我会继续关注。
@蛋卷基金 @今日话题