大家都知道水桶短板理论，一个水桶能装多少水是由其最短的那块木板决定的，而不是最长的那块。
来建个理论模型，在新能源这个领域，我们假设整个社会只有新能源，也没有储能，那么为了保障用电安全，必须满足一个条件"任何地域的时间段的发电量必须大于社会需求量"，发电量高峰自然没有问题，但发电量最低潮(光伏没光时，风电没风时)时出来的电也必须满足社会需求量。所以说，如果只有新能源且没有储能时，弃风弃光应该是绿电常态，所弃的就是前面所述的木桶里面的其他木板比最短木板长出来的部分(忽略社会需求的波动)。
在现实中，由于以上短板理论，会产生以下应对:
1，峰谷价差调节电力使用端，尽可能让社会用电波动和新能源出力一致
2，火电在新能源低谷时顶上
3，储能在发电高峰储存电力，低谷时放出。短时的有化学储能，长时的有抽蓄，氢能等
4，特高压等技术跨地域输电平衡地域差异
5，围绕新能源被弃的部分可以进行一些就近产业布局等
我们可以看到，2，3，4造就了三个商业模式，火电改造，储能，特高压都是被市场热潮过的。
又提这个扫盲的知识为何？就是提醒大家，弃风弃光本来就该是新能源的常态，如果没有干涉，这个数字一定会随着新能源占比的比例而上升，同时也是三个商业模式的催化剂。$三峡能源(SH600905)$ $节能风电(SH601016)$ $金开新能(SH600821)$