买房，阶级固化的自我实现，为了安居乐业的后现代奴隶制
作者：FlexmanZ 
2016-08-31 02:39:33 

即使不能确定知道甘愿为奴的人数，但从我观察的结果和大家的反应来看，2016年3季度买房者中一定充斥着这样甘愿为奴的情况。退一万步说，就算我完全不知道到底有多少人甘愿为奴，只要买房者有保值增值的动机，他们的行为就必然适用于保值增值的概率规律：从买入到卖出的整个过程结束后，能做到保值增值的人数比例，极不可能超过参与者总数的20%。也就是说本季度买房者只要人数够多，样本够大，当他们卖出时，最多最多只有20%的人能够做到保值增值，另外的80%几乎必然亏本。我知道这里必然有人会说，我买房是为了住，我不会卖的，顺便保值增值。对于这种人，我只想说：首先，你不卖，如何兑现增值？你不卖只是看着不会产生增量现金流的浮盈。其次，不管你今后卖不卖，我管不着，也不用知道，只要你在买入时有保值增值的动机，只要今后你卖了，你在这个有如此动机的人群集合中，就有80%的可能亏本。这是非常神奇的科学规律。然而，也有一种办法可以让你暂时跳出这个集合，就是：你直接把房子视为财富，不管它的货币价值如何波动，都永远持有，永不卖出。这句话非常非常重要，就是因为这种情况是完全不可能的。为什么完全不可能？因为不动产实际上是根本不存在的，所有的财产都是动产，所谓不动产只是动的慢而已。社会发展会逼迫不动产动起来，比如，市区的拆迁，过去我D对上海老洋房的强制接管，战乱治安导致的人口迁移等等诸多因素，都会逼迫不动产动起来（逼迫你交易），这时再看收益，你能保证你的房子保值增值了吗？但极为讽刺的是，绝大多数中国人都以为占了好地段的房子就意味着好命运高阶级，可以子子孙孙传下去，抢房子就是抢地段抢身份抢阶级，这不就是中国人在口口声声抱怨阶级固化的同时自己却背负巨债也要加速实现自身的阶级固化吗？如果阶级固化就如买房者所期盼的那样都实现了，按房子论阶级，那么全民集中买房的行为就是全民集中定阶级的行为。社会公共资源在不同地段的分配就等于对地段的居民定了阶级。如果买房者认为只要买了那个地段的房子并享受到了那个地段的公共服务就属于那个地段所表示的阶级的话，他们不惜一切代价也要实现阶级跃迁的行为也就不奇怪了，毕竟本来实现跃迁就可能要花几代人的时间，而现在只要押上几十年的债务就能买到阶级跃迁，看上去是很划算的。而以上一切的行为，都是源于对于阶级固化的追求和对社会阶级固化预期的自我实现，并且利用房产表示居民的所处阶级。这样，一个人的阶级就主要由房产的价值，地段，和该地段所能享受到的公共服务来决定了。这就是用阶级跃迁的诱惑来实现阶级固化从而逼迫群众“安居乐业”的后现代奴隶制（你没看错，就是安居乐业），而这种阶级跃迁却根本又是幻觉。到底何为阶级？阶级就是谁发命令和谁听命令的区别。不动产到底最后会不会动根本不是由居住者决定的，也就是说，绑定于不动产上的阶级随时都可以被命令者移动，从而解除居住者的阶级绑定，到时候不动产就会进入强制交易，你能保证这种强制交易的结果和当初买入时相比一定保值增值了吗？事实上，拉长周期，所有不动产都会遇到强制交易的情况。那么在总体集合中，最终能够做到保值增值的人的可能性区间为0%到20%。
回到标题附图的荒谬现象来：中国人把住房看得比任何其余生产资料都重要，包括作为人力资源的自己。命令者可以断你的电，断你的水，断你的网，断你的交通，断你的医疗，断你的食品，水电网交通医疗食品都是生产资料，这时你能说住房比任何生产资料都重要吗？没有公共服务支撑的住房就是个棺材，而把握这些生产资料才是把握阶级的根本，投资作为人力资源的自己去争取控制各种资源的能力才是决定自身阶级的本质，你只有控制了资源才能成为命令者。而住房不是这些资源，住房只是在这些资源到位后水到渠成的被命令者允许提供的有自然或人为期限的商品而已。

$房地产B(SZ150118)$