在巴菲特之道这本书中,我明白了多年平均净资产收益率高,这样的企业往往有某种竞争优势,也就是护城河。在现实观察中也是如此。比如高端白酒普遍净资产收益率高,它们确实存在某种竞争优势,那就是他们特别赚钱,毛利率非常高,并且其他新进入者没办法在几年或十几年改变他们的竞争优势。这就是同行业分析法。那么讲到这,就不得不说一下招行,多年平均净资产收益率高,那么同行在同一时间为什么无法追赶呢?不是他们不想追赶,而且追赶不上!这就是竞争优势。招行无疑是最赚钱的那个,同样差别不多的总资产,他创造的营收是兴业的1.5倍,净利润超过1.5倍。兴业还是老二,要是对比浦发民生等,那简直不是一个级别的,差距更大。从竞争上说,往往差的都是现在食物链底端,什么赃活累活不赚钱的活都是弱者的,因为他无法选择。而赚钱的活总是被强者抢跑了。你们看看是不是这样,这个规律具有普适性。在建筑设计这个行业,在这点上看的就很明显,大公司往往报价高,还可以选客户,对客户回款时间有要求。因为客户对他们公司做的方案比较放心,大品牌服务也好。而小公司呢往往竞争力不强,吃的都是行业里的残羹剩饭,都是些低端客户,钱不好要,活也不大,赚钱也不多。就是这样,小公司老板没招啊,不做也接不到大单,那就做吧,总比打工强。所以做的都是脏活累活不赚钱的活,钱还要不到,经常为写字楼租金费用伤脑筋。说到这里再说银行,是不是也像这样,好吃的都被别人吃了,剩的烂的不好吃的就被民生浦发吃了,为什么呢,不吃没吃的啊。所以烂账计提一大堆。总资产收益率低得吓人。因为他们没的选,只有一些次级客户,次级生意去做。兴业头几年净资产收益率看起来比其他烂的要强,去掉去年人为部分,也掉到12左右,何时能回13,不好说。但是别人招行还在16呢,别看多的不多,但是那是无法追赶的竞争优势,要那么容易追赶不老早追上来了。比如兴业的短板,负债成本高,存款少的问题,能追的上来吗?想追,却没办法。所以只能在年报里业绩说明会上不断反复说补短板,降低负债成本。也就是说一说忽悠忽悠,他们也知道没办法追赶。总资产10万亿,存款却只有5万亿,存款占总资产比例只有一半多点,这两年在对兴业存款这么有利的情况下,存款都拉不来,何谈让存款更多的存活期?如果负债端好搞,就不会出现兴业剑走偏锋去搞同业负债了,也不会搞成同业之王。这就是竞争中好吃的都被厉害的吃了,其他人就只能吃一些不那么好吃的了。