发布于: iPhone转发:32回复:62喜欢:10
原帖已被作者删除

精彩讨论

光疯的刀2022-01-28 13:25

这么说吧,极米和光峰签和解的专利是led的,光峰技术没问题。
alpd影院都普及了(影院为什么不用led,很简单,不够亮不够好。),肯定是有价值的,有壁垒的。激光显示除了贵什么都好,而贵这点就是alpd的责任,降本。让大家都用得起激光显示。
极米从来都说,在观望激光技术,没说不用。
同时alpd本身也是发展的技术,4.0可谓是《三色激光alpd+技术》,价格比三色便宜,兼具三色的色彩,还没有斑,这就是alpd!
而当贝X3的成功,印证了激光路线的重要性,而光峰只要坚守这条路线,激光电视,激光微投都将独领风骚。

成为让人人都用得起,看得上激光显示技术的原创核心公司!

涨停portfolio2022-01-28 14:07

ALPD的优势:ALPD本质是通过蓝色激光打在荧光粉(色轮)上,激发其他颜色,所以可以省红、绿色激光器数量,而红绿色激光器的成本远远高于红、绿色激光器。从这个角度上讲,ALPD在省成本上,是有绝对性优势的。但是成本只是一方面,显示效果上,ALPD用荧光粉激发的颜色,色域表现还是比不上原生的激光器的色彩表现,所以ALPD方案在色彩上表现稍差一些。而从半导体发展趋势上,红、绿色激光器的成本在未来一定会下降的(半导体工艺、封装技术发展的结果),未来红绿色激光越便宜,光峰ALPD在成本端优势就越小。激光整体降本需要多久的时间没人说得准,所以光峰ALPD技术是有自己发展的黄金窗口期的,如果这几年管理层没抓住,后面激光整体成本下来了就更难做起来了。

极米为什么不用:站在光峰的角度,肯定希望其他厂商都用它的ALPD方案。有的人说是光峰营销没做好之类的,但其实作为上游供应商,只要东西足够好,不宣传也会有人买的,而且光峰好歹是上市公司,行业里面肯定都知道他们家的方案的。我觉得核心还是在于光峰ALPD在现阶段还没能对LED有碾压性优势。在成本相近的情况下,LED综合表现还是优于ALPD。如果在亮度、色彩那些全方位碾压LED的话,那成本是远远高于LED光源的。极米坚果这些厂商不傻,他们要赚消费者的钱,看的不是哪一个技术新,而是哪个技术综合来看更好,ALPD在激光里面算便宜的,但跟LED比还是太贵了。ALPD要大面积铺开,一是还得继续向下压成本,二是色彩表现等各方面也得跟上才行。

丽丽w6w2022-01-28 13:18

当然有用,光峰激光电视的画质在那儿摆着呢。现在渗透率低,一是推广不够,二是成本比LED的光源高。很多人把它等同于LED投影了。还有就是光峰的投影仪新品设计估计是因为成本控制原因,没能充分展示出激光投影的技术优势。

嗷嗷猪182022-01-28 13:03

极米在上个月的调研中回答到:市面上的激光微投在技术路线上和公司产品一样,基本都采用DLP路线,主要的差异在于光源是选择LED还是激光。激光光源的一个优势是亮度比较高,但亮度只是投影使用体验的一方面,一款好的产品还需要在色彩表现、外观设计、易用性等多个方面都做到比较均衡,没有明显的短板,才能让消费者有好的体验,LED光源的长焦产品是目前各方面来说比较均衡的选择。公司现阶段对激光光源的微投处于技术关注阶段。


有些激光厂商近期推出了相对亲民价格的产品,未来两年这些会不会通过降价来分市场份额?
极米回应:新产品通过降价对现有产品的格局造成挑战有几个条件,第一,如果用激光切 3000 多 价格档比较难,激光光源和短焦的成本都比较高,第二,激光做到 5000 块以下之后,亮度 有优势,但是色彩、智能程度等体验是否能做到更好,综合的体验会更重要。

我觉得极米说得没错,他们不是不想上激光,而是激光光源对于现有的LED阵营来说替换成本过高,他们不会马上替换,但保持关注。
所以,要未来关注的点是要看激光成本,另外客户体验包括:智能化,自动校正能力。
从行业竞争格局看,峰米和极米当前不一定是完全的竞争对手,极米为首的投影仪龙头把市场做大,而峰米继续做低激光产品的成本。两者在市场做大的过程中都是赢家。当下这个市场还没到存量竞争这么恶劣。

奔跑的白龙马2022-01-28 16:53

说一下我个人的理解:
ALPD技术的核心在半导体激光器+荧光转化。人类,只有3种视锥细胞,也就是三原色,RGB。从技术上来说,RGB三种颜色的激光器都有,但是发光效率和成本不同。光峰对于激光显示领域的贡献,主要体现在大幅降低了激光显示的成本。之前,光峰主要用的是蓝激光器+荧光色轮来进行显示。最近几个月光峰也推出了三基色的激光电视,它这个是和海信的不同的,通俗说就是实现三基色的方式不同。

ALPD的技术优势可以理解为性价比高。不能单独理解为它这个技术本身显示效果就是最好。在电影放映的激光显示领域,光峰占了60%的份额,但除了光峰之外,也有10来家公司在做激光显示的光源。这个60%的份额应该足以说明性价比高的优势。

看过不少李博士的采访,他说过一句话原话大概这样:我当然知道RGB的显示色彩最丰富,知道RGB的好,但问题是我们怎样通过技术的创新,降低成本,获得普及应用。

6-8万块钱左右一台的海信三基色激光电视和2-3万块钱一台的峰米三基色激光电视,市场大不大?

从目前看,在激光显示领域,似乎中航国画,中科极光,合肥全显光电,海信等是一个阵营,光峰是另一个阵营。另外,行业里用荧光转化的激光显示技术,基本都借鉴了光峰的专利。它是没有花太多的时间去专利诉讼,董事长的意思是专利战,要挑强大的对手来打,不想把精力耗在和小公司打官司上。

我个人的理解是如果这几年红色和绿色半导体激光器成本没有大幅下降,那么光峰的ALPD的技术仍然具有非常大的优势。

商业竞争不能只看技术,也要看市场。比如大疆做消费级无人机,2015年前后时候奠定了市场地位,其实从技术上来说,美国的公司也可以做出来,但问题是美国的公司无法以低成本的方式做出来。

消费级市场足够大足够广阔,ALPD的技术在性价比上面的优势非常大。

至于极米为什么没用,可能回答的不好,之前看过极米的调研纪要,极米目前仍然是更看好LED光源。其实投影里面,坚果,当贝,它们的激光光源基本都是用的光峰的。极米也推的有激光电视,不过收入占比不高,这里面有没有用光峰的激光光源器件,目前不太了解。

全部讨论

2022-02-02 15:02

感谢大佬大赏

2022-01-30 09:11

极米海外首发aura用的光峰光机

2022-01-30 09:10

Alpd技术优势就是成本低且没有色斑,成本足够低才可能被更多老百姓接受,才能上量,才能普及。技术进步也在逐渐弥补为了低成本而损失的色效。总的来说对比三色,色效方面没有优势,成本方面绝对优势,色斑处理方面绝对优势。至于极米为啥不用,我认为可能有这么一个原因,就是微投市场正是初期跑马圈地的阶段,这时候谁上量快,谁市场份额大,先发优势就明显。先发优势带来流量,成本,品牌认知等多方面优势。激光在显示效果还没有形成绝对碾压的情况下,LED性价比更优,更适合走量。

2022-01-29 21:33

激光微投领域,去年是峰米有新产品的第一年,激光微投相比于led微投更小更亮,用同样的芯片可以做出更亮的产品,但是成本也更高,换句话说,同样亮度的产品,光峰用的芯片更便宜,这就是说成本还是比较高,
Alpd6.0是光峰未来的看点,主要是降成本,可以看互动易,激光电视计划将价格打到6000以内

2022-01-29 18:58

如今年当贝推出的激光智能微投X3,惠普推出的BP系列激光电视,都使用了光峰科技的ALPD激光光源。此外,光峰科技还拓展了海信、长虹、极米、坚果等多家知名品牌客户,共同做大赛道。
另一方面,光峰科技依托子公司峰米科技推出多款TO C整机产品。如今年5月的峰米激光电视C2套装,不到万元即可配齐4K高清画面和抗光屏的整套“家庭影院”,成为小米有品数码品类本年度首个众筹破1000万元的爆款产品。

峰米R1超短焦激光投影仪,投射比仅为0.33:1,可在50英寸~200英寸之间随意调整画面尺寸,亮度达到1600ANSI流明,1080P高清分辨率,搭载ALPD激光显示技术,完美还原影院级影像,引领智能投影行业的变革。

作为科创板首批25家上市企业之一成功上市的光峰科技,是名副其实的A股激光显示行业第一股,激光显示行业绝对龙头,此次牵头参与撰写产业白皮书,一方面,可以推动激光显示企业共同发展,向消费者普及激光显示技术知识,另一方面,也将依托其ALPD技术优势,推动新型显示技术快速实现规模经济、加快推进显示产业链完善和国产化。


从公司竞争壁垒来看,光峰科技深耕技术研发,累计的荧光激光技术专利数量位列全球第一;
从公司定位来看,公司把握产业发展脉络,向其他激光显示厂商提供定制研发及核心器件;
从激光显示产业化进程来看,目前尚处于初级阶段,应用场景广泛,随着城市建设、政府需求提升,户外投影秀、文化类项目涌现,带动激光工程投影的增长,光峰在工程投影市场的行业影响力或将逐步凸显,市场价值也将逐步释放。

2022-01-29 18:35

认准光峰科技的内在逻辑,坚定持有就行。

2022-01-29 17:44

现在渗透率低,一是推广不够,二是成本比LED的光源高。很多人把它等同于LED投影了。还有就是光峰的投影仪新品设计估计是因为成本控制原因,没能充分展示出激光投影的技术优势。

2022-01-29 16:51

极米为什么不用:站在光峰的角度,肯定希望其他厂商都用它的ALPD方案。有的人说是光峰营销没做好之类的,但其实作为上游供应商,只要东西足够好,不宣传也会有人买的,而且光峰好歹是上市公司,行业里面肯定都知道他们家的方案的。我觉得核心还是在于光峰ALPD在现阶段还没能对LED有碾压性优势。在成本相近的情况下,LED综合表现还是优于ALPD。如果在亮度、色彩那些全方位碾压LED的话,那成本是远远高于LED光源的。极米坚果这些厂商不傻,他们要赚消费者的钱,看的不是哪一个技术新,而是哪个技术综合来看更好,ALPD在激光里面算便宜的,但跟LED比还是太贵了。ALPD要大面积铺开,一是还得继续向下压成本,二是色彩表现等各方面也得跟上才行。

2022-01-29 16:35

很专业的问题

2022-01-29 16:31

肯定是有价值的,有壁垒的。激光显示除了贵什么都好,而贵这点就是alpd的责任,降本。让大家都用得起激光显示。
极米从来都说,在观望激光技术,没说不用。
同时alpd本身也是发展的技术,4.0可谓是《三色激光alpd+技术》,价格比三色便宜,兼具三色的色彩,还没有斑,这就是alpd!
而当贝X3的成功,印证了激光路线的重要性,而光峰只要坚守这条路线,激光电视,激光微投都将独领风骚。

成为让人人都用得起,看得上激光显示技术的原创核心公司!