Alpd技术优势就是成本低且没有色斑,成本足够低才可能被更多老百姓接受,才能上量,才能普及。技术进步也在逐渐弥补为了低成本而损失的色效。总的来说对比三色,色效方面没有优势,成本方面绝对优势,色斑处理方面绝对优势。至于极米为啥不用,我认为可能有这么一个原因,就是微投市场正是初期跑马圈地的阶段,这时候谁上量快,谁市场份额大,先发优势就明显。先发优势带来流量,成本,品牌认知等多方面优势。激光在显示效果还没有形成绝对碾压的情况下,LED性价比更优,更适合走量。
激光微投领域,去年是峰米有新产品的第一年,激光微投相比于led微投更小更亮,用同样的芯片可以做出更亮的产品,但是成本也更高,换句话说,同样亮度的产品,光峰用的芯片更便宜,这就是说成本还是比较高,
Alpd6.0是光峰未来的看点,主要是降成本,可以看互动易,激光电视计划将价格打到6000以内
如今年当贝推出的激光智能微投X3,惠普推出的BP系列激光电视,都使用了光峰科技的ALPD激光光源。此外,光峰科技还拓展了海信、长虹、极米、坚果等多家知名品牌客户,共同做大赛道。
另一方面,光峰科技依托子公司峰米科技推出多款TO C整机产品。如今年5月的峰米激光电视C2套装,不到万元即可配齐4K高清画面和抗光屏的整套“家庭影院”,成为小米有品数码品类本年度首个众筹破1000万元的爆款产品。
峰米R1超短焦激光投影仪,投射比仅为0.33:1,可在50英寸~200英寸之间随意调整画面尺寸,亮度达到1600ANSI流明,1080P高清分辨率,搭载ALPD激光显示技术,完美还原影院级影像,引领智能投影行业的变革。
作为科创板首批25家上市企业之一成功上市的光峰科技,是名副其实的A股激光显示行业第一股,激光显示行业绝对龙头,此次牵头参与撰写产业白皮书,一方面,可以推动激光显示企业共同发展,向消费者普及激光显示技术知识,另一方面,也将依托其ALPD技术优势,推动新型显示技术快速实现规模经济、加快推进显示产业链完善和国产化。
从公司竞争壁垒来看,光峰科技深耕技术研发,累计的荧光激光技术专利数量位列全球第一;
从公司定位来看,公司把握产业发展脉络,向其他激光显示厂商提供定制研发及核心器件;
从激光显示产业化进程来看,目前尚处于初级阶段,应用场景广泛,随着城市建设、政府需求提升,户外投影秀、文化类项目涌现,带动激光工程投影的增长,光峰在工程投影市场的行业影响力或将逐步凸显,市场价值也将逐步释放。
现在渗透率低,一是推广不够,二是成本比LED的光源高。很多人把它等同于LED投影了。还有就是光峰的投影仪新品设计估计是因为成本控制原因,没能充分展示出激光投影的技术优势。
极米为什么不用:站在光峰的角度,肯定希望其他厂商都用它的ALPD方案。有的人说是光峰营销没做好之类的,但其实作为上游供应商,只要东西足够好,不宣传也会有人买的,而且光峰好歹是上市公司,行业里面肯定都知道他们家的方案的。我觉得核心还是在于光峰ALPD在现阶段还没能对LED有碾压性优势。在成本相近的情况下,LED综合表现还是优于ALPD。如果在亮度、色彩那些全方位碾压LED的话,那成本是远远高于LED光源的。极米坚果这些厂商不傻,他们要赚消费者的钱,看的不是哪一个技术新,而是哪个技术综合来看更好,ALPD在激光里面算便宜的,但跟LED比还是太贵了。ALPD要大面积铺开,一是还得继续向下压成本,二是色彩表现等各方面也得跟上才行。
肯定是有价值的,有壁垒的。激光显示除了贵什么都好,而贵这点就是alpd的责任,降本。让大家都用得起激光显示。
极米从来都说,在观望激光技术,没说不用。
同时alpd本身也是发展的技术,4.0可谓是《三色激光alpd+技术》,价格比三色便宜,兼具三色的色彩,还没有斑,这就是alpd!
而当贝X3的成功,印证了激光路线的重要性,而光峰只要坚守这条路线,激光电视,激光微投都将独领风骚。
成为让人人都用得起,看得上激光显示技术的原创核心公司!