回复@空华: 银湖如果连这么点钱也搞不定还要不要在江湖上混了$SolarWinds(SWI)$//@空华:回复@PhilS:你举pcp的例子恰恰说明了你不对。pcp1月份以来哪天的涨跌幅度超过1%？0.5%都没有。投资者从哪个渠道得知所有监管都审批了马上要结束交易？知道了会不买？老巴的金字招牌可比要发垃圾债的标的要好得多。你说1月初已经批了，你知道了，干嘛不告诉我们，反而跟我们推更差的swi，你说下这是怎么回事？swi把交易的成功绑在垃圾债上，绑在大盘和油价上，这就是隐含了不对称风险。要吃pcp的老巴有钱，风险在于监管和时间流程上，当然也可以说监管过的概率较大，可能就是监管有拖的时间更长的风险，所以pcp的风险更多是集中在时间因素上，波动率就比较正常。所以我当时就跟你说swi的波动幅度不正常。并不是说最后吃肉了就可以忽略这个过程，忽略承担的隐藏风险。这次即使赌对了大盘赌对了形势，不引起警惕的话，早晚有一天会出事，参考海因里希事故法则。