回复@邢台草帽: //@邢台草帽:回复@肖志刚:有意思的思维方式。
我可以换一种比喻方式，也是四层。
看花，看叶，看茎，看根。
～～～～
花是最好看的，也是最吸引人的，一般人认为花好果好。
这就是那些拿着各种报表上的业绩数字，分析来分析去的。简称价值趋势。
～～～～
绿叶是衬花的，虽不如花吸引人，可是更能反应植物的情况。
这就是那些拆解ROE构成的，把企业的业务分成几块，研究每一块业务的趋势。 简称价值趋势加强版。
～～～～
植物的枝茎不容易被人注意，可是它是输送养料的通道，可以表现出植物长的壮不壮。
研究枝茎的投资者已经脱离股票市场范畴，深入到企业所在行业的竞争态势，各种业务的竞争强弱了然于胸，明白此行业的业务特殊性。
～～～～
植物的根系一般人是看不到的，也很难把土刨看，看看根系到底长什么样，所以直接间接的获取信息和规律。但根系才是决定植物真正获取养料的方式，决定了为啥有些小苗可以长成大树，有些大树却会枯死。
从投资上来说，就是各种大大小小不同类型的护城河，以及形成这些护城河的原因。
～～～～
我自己认为，不同行业的不同企业，都是千奇百怪有自己独特特点的。
首先不同行业的企业，共性规律本来就不多，就是相同行业的不同企业，也是千差万别的。
想找跨行业的方法论，也只能找到一个非常粗略的方法论，实际意义并不太大。
就是研究一个行业的方法论，也很难找到统一的辨别优劣的方法论。
因为世界本来就是千奇百怪的，有非常多企业的护城河形成，本来就是各种巧合凑到一起了，再形成一遍都很难。
可是如果反过来，并不是去找成功的方法的方法论，而是找失败的共性，这个就容易的多。
比如写个企业常见失败100例，这个比较容易写，而且对投资者非常有用。