不久前写了一篇：针对无成长性属于夕阳行业的etf类资产，应该采取什么样的博弈策略。
在个人浅显的认知中：
etf类投资工具最适合用于配置两大类资产。
a、配置无成长性、处于夕阳行业的etf资产，博弈均值回归和周期轮动。
b、配置属于新兴产业，但在当下可能由于外部环境配套产业不足，或者资金支持不够相关设施不足导致应用场景偏少存在产能过剩，处于下跌通道的成长性行业etf，博弈的是景气周期下成长性和估值恢复的戴维斯双击。
那么就以我个人浅薄的认知来设想，针对成长性行业的etf应该采取什么样的博弈策略呢？
其实跟前面的夕阳行业etf博弈策略大同小异，因为都是针对特定类型资产，采用特定战术，具体的操作方法其实大同小异。
两种资产本质差别在于成长性的不同，也导致了对其看法的不同和一些操作上的区别。
其实所谓的投资在本质上来说，就是自己一生中所经历形成的不同认知，在投资的世界中形成的一种折射。
我们按照自己对世界的不同理解选择了自己认为最优质的资产，而这些资产的涨涨跌跌浮浮沉沉决定了我们的命运。
但从投资层面上来说，是我们的认知决定了我们的命运！
在我不短不长的人生经历中，经历过数个经济周期的潮起潮落。
对投资的本质总结就是：
一定要坚持性价比原则。这个世界没有神话，所有的神话本质上就是骗局！
高成长性可以对应高估值，低成长性质对应低估值！
因为一些行业etf有成长性，那么对其的容忍度、容错率和操作的宽度上肯定有所放松。
因此针对成长类etf的投资，仍然坚持底仓加网格轮动的战术。
前面对低估值类etf的底仓构成中：采取的是技术分析手段，画线分成不同的区间，设置不同的支撑位。在价格运行到对应的技术分析支撑位的时候手动加仓，形成所谓的底仓。同时也注意市场情绪的变化，在市场情绪走到极度悲观的时候，可以采用人弃我取的战略，对一部分品种进行加仓，也来构成其底仓。
在进行成长类的etf配置的时候，也要坚持这个策略。同时又跟其有一定的不同！
因为其具有成长性，所以对其更加的宽容。可以利用定投这个工具，来进行时间维度的分散布局。
定投原则如下：
定投的开始：
首先选择品种应该是处于新兴产业，通过自己对生活的观察发现有巨大的成长空间，有着广泛的应用场景。但是由于行业周期性投资过剩或者是外部经济环境的冲击，导致业绩下滑，对应的行业etf整体呈空头排列，且下跌50%以上才开始定投。
开始定投就意味着对这投资标的也开始网格交易，因此不需要过度用力。定投的数量每月只需要100份就行了，作为闲棋冷子的布局。
定投的力度增加：
投资在本质上，其实是自身认知的一种兑现。而认知的兑现靠的是事物的演进。
而事物的发生、发展、极盛、衰退，反转等一系列都需要时间。
定投力度的增加可以从两个维度进行，一是时间频率的缩短，一个是定投数量的增加。但个人认为在时间维度保持每月定投是合适的，不需要改变。
那么定投力度增加就是每个月定投的etf份数增加。
个人认为：当etf整体亏损幅度达到10%以上时，可以增加每个月定投的数量。
etf资产下跌的幅度越大，每个月定投的数量越多！
同时一旦持有这类资产的人被市场广泛嘲笑为大傻瓜的时候，可以适当增加定投的数量。
定投的停止：
一旦持有标的的亏损幅度回到5%以内的时候，就可以停止定投或者每月只投100份，恢复闲棋冷子布局。
定投策略的使用本质上是针对成长型etf自身特点所做的一个战术上的小调整。
而除了成长性这一个特点以外，成长型etf和价值类的etf在其他方面个人认为是没有什么不同的。
一样是一系列投资标的所构成的组合。组合内部互相作用力的抵消很难形成共振，因此涨跌的幅度会相应的缩减。
一样是一系列投资标的所构成的组合，所以是行业不死鸟。单个投资标的可能会爆雷，但指数组合的投资品种则不会。
等等………
所以针对价值类etf，本人按照价格划分为不同的区段，在不同的区段采用不同的网格间距、数量来回做差价的战术。同样这些战术完全可以无缝衔接应用于成长类etf。
在市场待的越久，就越会发现市场分两个阶段或者是两种风格。一种风格的价值风格，一种风格叫成长风格。或者一种叫做防守型策略，一种叫做进攻性策略。
最终，对价值型etf的配置和对成长型etf的配置本质上是为了玩转现金-价值etf-成长etf这个财富三角轮盘游戏！
对两种不同风格类型的etf采用大部相同但略有差别的战术安排，本质上是为了适应资产的特性，让这个游戏能够转起来。
大体的博弈策略已经定下来了，先按照这个策略运行、运转、跑一段时间。后期如果有新的情况，再进行适当的调整。
聂会计
2024-05-22